Může mít okopávání Babišových kotníků úspěch?

Neidealizuji si Babiše, ani jsem si neidealizoval disidenty před 30 lety. Ze synů a dcer tehdejších disidentů se stali aparátčíci nové doby. Proč voliči dávají přednost Babišovi? Mnohé se už nedá napravit.

Když český volič spatřil, co se dělo s národním (státním) majetkem v devadesátých letech, když se zhaslo a nastala divoká privatizace, nemůžeme se divit, že od jisté doby toužil po změně. Když neuspěl první subjekt, snažící se o změnu, kterým byly Věci veřejné, zkoušel volič jiné. Mezitím si jistě všiml, že do každé politické strany se vloudí pár gaunerů, díky kterým lze stranu pomocí médií zdiskreditovat. Zkrachovaly proto VV i Úsvit přímé demokracie. Můžeme se přít o to, zda tou morální prohnilostí byla minulost protagonistů hraničící s kriminalitou, nebo čistá zrada a falešná obvinění. Ono je to úplně jedno. Červená nit zrady bývalých přátel se vine minulostí všech stran. Sarajevský atentát na Klause a vznik Unie svobody, Zemanův kufřík, kupování hlasů za peníze či trafiky, kauzy Čunek, Řebíček, jak ČSSD nepodpořila vlastního kandidáta na prezidenta, turbo-studium práv v Plzni, tajemný sponzor ODS z Maďarska, kauzy Rath, ProMoPro, letouny Casa, vyloučení Okamury z Úsvitu, Grossův byt od strýčka, strýček Brady, korunové dluhopisy, Čapí hnízdo, Babišův syn ....

Jsme tu na Kondajku nebo na Sicílii? Všechno svědčí o tom, že boj politických stran o moc není ničím jiným, než bojem o další rozkrádání státního rozpočtu. Stojedničková koalice stačí, aby se získala moc nad celým státem. V zájmu účasti v této koalici migrují předvídaví politici z jedné strany do druhé (Wagner, Kalousek, Kott, Melčák, Pohanka), jiní vytvářejí účelové Čtyřkoalice. Nikdo se již neštítí spolupráce s komunisty, jejich hlasů se neštítil ani Havel při svém třetím zvolení.

Babiš patří k těm, kteří využili okamžiku, kdy se zhaslo. Na takový majetek se nedá vydělat vlastní prací, to ví každý. Nedá se však na něj za tak krátkou dobu vydělat, ani když má člověk podnikatelský úspěch. Dá se pouze "získat", když se handluje se státem a s ostatními subjekty tak jako v pohádce, kde stařeček měnil, až vyměnil. Stát je přece ten nejhorší hospodář a nelze se mu divit, že měnil a privatizoval právě takto. Měnit s takovým stařečkem není trestné, stačí jen znát toho stařečka a trh, na kterém obchoduje, a on ho znal. Pokud Babiš spolupracoval s STB, pak se zřejmě podílel na předání politické moci disentu, respektive jeho protěžované části, příbuzným a známým dnešních aparátčíků. Havel na své přátele nezapomněl a ti zase nezapomněli na své syny, dcery a jiné rodinné příslušníky, aby je dosadili do parlamentu, senátu, europarlamentu a na jiná místa v organizacích, kde se snoubí velký vliv s nepotřebností a velký příjem s nezodpovědností. Babiš byl řadu let v pozadí a získával jen ekonomickou moc. Když je teď v politice, tak se ho snaží soudit ti, jejichž blízkým i jim samým údajně (jsa v STB) pomohl k moci.

Proč se vůbec dal Babiš na politiku? Ono i pro úspěšného podnikatele je řádné fungování státu důležité. Babiš není tak hloupý, aby si myslel, když bude ve vládě, že daně nebude muset platit. Stát je potřeba financovat a peníze se musí brát tam, kde jsou, kde se vydělávají. V situaci, kdy jeho podniky platí daně, už nechtěl, aby bez ohledu na to, kdo se dostane k moci, tento výtěžek zase rozkradli. Jeho podniky možná moc neplatí, od toho má poradce a lidi na čerpání dotací, ale možná se nemůže smířit ani s rozkradením a zneužitím té většiny daňových příjmů a důchodového pojistného, co platí normální poplatníci a jejich zaměstnavatelé. Normální daňový poplatník s tím nic neudělá, může tak maximálně volit strany, které dosud nevládly a asi jen proto nekradly. Není mu to ale nic platné. Nová strana musí mít buď ochotu se do zlodějny zapojit, nebo musí snášet zuřivé útoky médií, neboť poctivost je u nás extrémismus. Babiš však je jiný formát a měl na to, aby si nejdřív koupil část médií, aby ho nesundali tak snadno, jako předešlé snaživce. Umožnil tak voliči posoudit, jestli dá hlas těm samým, kteří tady vládli přes 20 let, nebo někomu novému, kdo slíbil, že stát bude konečně lépe fungovat a bude líp. Proto se dostal do vlády a Zeman ho v nejhorším období podržel.

Tento článek nepíšu proto, že bych byl volič ANO, ale že tato volba má racionální jádro. Při investování musíme být varováni, že minulé výnosy nezaručují výnosy příští. Ve volbách tomu tak není. Volit strany, které zklamaly v minulosti, zaručí i zklamání přístí. Člověk, který není zcela bez mozku a pamatuje aspoň 20 let zpátky, si mohl uvědomit, že předcházející předsedové vlád ČR (Špidla, Gross, Paroubek, Nečas, Sobotka) byli proti němu úplní šašci. Mě sice osobně vadí omezování svobody protikuřáckým zákonem, ač sám jsem zatvrzelý nekuřák. Taky mi vadí EET a kontrolní hlášení k DPH. Finanční úřady však nemají dost kvalifikovaných lidí a já vím, že z těchto dat i jediný schopný ajťák může zjistit, kdo krade a kam se peníze ztrácejí. Důchodce to netrápí, ale ocení konečně spravedlivější valorizace důchodů, které se začínají podobat (ty valorizace) pravidlům pro důchody nově vyměřované. Naše babiška ho bude volit určitě zas. Vyrovnaný nebo překvapivě přebytkový rozpočet nyní nejvíc vadí Kalouskovi, Bendovi, Fialovi a dalším aparátčíkům, jejichž strany předtím zavedly tradici každoročních stomiliardových schodků. Babiš prostě nesmí udělat nic dobře.

A víte, co se stane, když Babiše odstaví od politiky? Lidé kvůli tomu nezačnou médiím věřit. Začnou věřit tomu, že pravý opak toho, co je jimi hlásáno, je pravdou. Zvlášť jestli si pomyslí, že ANO, ono je skutečně o něco líp. Už asi nikdo nevěří tomu, že Babišově vládě se daří jen díky báječné výchozí pozici, že převzal od svých předchůdců zemi ve skvělé startovní kondici. Někdo možná uvěří, že demonstrující studenti rozumí tomu, proč nějaký Fajt, kterého neznají, nesmí být odvolán z vedení Národní galerie, kterou nikdy nenavštívili za předchůdce Knížáka ani za Fajta. Správný výklad je, že podle médií ani sám Belzebub nesmí být odvolán ministrem, kterého jmenoval Babiš. Když ví, že opak je pravdou, tak už nikdy nezvolí žádnou stranu, která byla ve vládách před rokem 2013. Přes pochybnosti se Babišovo ANO zdá přijatelnější, než jistota špatné volby "tradičně demokratických" stran. Zkažená pověst se může napravit, až když z nich zmizí všichni původní lidé.