Pravda (že by vítězila?)

Absolutní trest ano či ne? Býval jsem zastáncem absolutního trestu. Při současném stavu naší justice by to však bylo velkým nebezpečím.

Býval jsem zastáncem absolutního trestu. Mé okolí mě však upozorňovalo na možnosti zneužití tohoto institutu. Při současném žalostném stavu naší justice zcela zřejmě mají pravdu. Právě v těchto dnech začal díky filmu spouštěcí mechanismus jedné kauzy, ve které je veřejné mínění na straně jedné a těžkopádná justice na straně druhé. Doufejme, že právě jenom těžkopádná a ne účelová. Ano jedná se tu o případ Kajínek. Shodou okolností jsem se měl možnost setkat s lidmi, kteří se tímto případem zabývali a zabývají. Nedávno po těžké nemoci zesnulý JUDr. Jaroslav Janeček, dlouholetý sympatizant a kandidát do různých zastupitelských orgánů za Stranu zdravého rozumu, který se případem zabýval v minulosti mi kdysi říkal "Kajínek je rošťák, ale ne vrah. Ovšem zájmy jsou vysoké". Další kandidátka za naši stranu (nyní Suverenita) lídr pražské kandidátky do Poslanecké sněmovny v tomto roce JUDr. Klára Slámová neohroženě za Kajínka bojuje už léta a je stoprocentně přesvědčena o tom, že čin, za který si odpykává trest doživotí, nespáchal. To si snad myslí všichni zasvěcení, ovšem každý namítá, jak nevinu dokázat. A o tom to je. O velké bolesti našeho soudnictví. o totálním vítězství litery a procedurálních záležitostí nad duchem zákona. Prostě jakoby zdravý rozum v našem soudnictví naprosto selhával. Proto musím dát za pravdu těm z mého okolí, kteří jsou zcela rezolutně proti absolutnímu trestu.