Když to nejde takhle, tak to zkusíme jinak

Zatímco se povedlo odhalit „Globální pakty“ jako nástroj zrušení hranice mezi legální a nelegální migrací, tak další ďáblovo kopyto číhá v nebezpečné Istanbulské úmluvě.

Ve svém nedávném článku Vystupme z OSN https://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=686327 jsem popsal některé aspekty, které jsou pro evropské země velice nebezpečné. Naštěstí se podařilo se zrádností těchto aspektů seznámit i premiéra. Takže jsme se přiřadili k USA, Austrálii, Maďarsku, Rakousku, Polsku, Bulharsku, Slovensku, které Globální pakty nepodepíší a tím zřejmě zachrání své státy před devastací vlastních sociálních systémů, neboť se lze domnívat, že by pohodlné ekonomické migrace by využilo velmi mnoho Afričanů, převážně z oblasti Sahelu. Další země zvažují, zda se ke Globálním paktům připojit či nikoliv. Velice ostrá debata se vede i v tradičně pro migranty přívětivém Německu.

    Dovolte mi uvést citát z tohoto článku: „Tyto Globální pakty byly připraveny Newyorskou deklarací, kdy byly neziskové organizace vyzvány, aby se zapojily do příprav Globálních paktů, tedy aby dostaly možnost ovlivnit politické mezinárodní smlouvy týkající se azylové a migrační politiky.“ New York Declaration for Refugees and Migrants odstavec 33Zdroj: https://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=686327

    Dokáži si představit, že bohatě dotované globální neziskové organizace, stály i za přípravou Istambulské úmluvy - Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí. Kromě všeobecně známých věcí, že tato Úmluva je frontálním útokem na tradice, na rodinu, na každodenní život občanů, kteří vědí že muž je muž, který se stará o zajištění rodiny a žena je žena, která se stará o to, aby děti vyrůstaly v přívětivém a citově bohatém dětství a ve svých rodičích viděly vzory pro svůj dospělý život, tak se už málo ví o tom, že třeba ve své podstatě může prolomit pod sankcemi advokátní mlčenlivost, či dokonce zpovědní tajemství. Povede k dalšímu oslabení národních států, protože nad nimi bude s většími pravomocemi stát nadnárodní komise GREVIO. Celkem, možná, otevřel oči i těm řadovým členům, EU nadšencům třeba ve stranách KDU, STAN či TOP Mons. Petr Piťha ve svém mediálně propíraném kázání ve Svatovítské katedrále.

   Toto je dostatečně známé. Ovšem, co je daleko nebezpečnější je to, co se skrývá za libozvučnou fasádou „prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí“.

     Kdopak by četl tyto nudné dokumenty až do konce. Předseda vlády na to samozřejmě nemá čas, experti se zabývají většinou ekonomikou, koaliční partner je ze své levicové podstaty pro genderismus, takže cudně mlčí. Ale pozor ve článcích 60 a 61 Istanbulské úmluvy je čertovo kopýtko, ba přímo obrovské kopyto, něco, pane premiére, co bude ekonomicky též velice ždímající.

    Jak píše velice precizní Zdeněk Chytra: „Články 60 a 61 Istanbulské úmluvy rozšiřují skupiny uprchlíků ve smyslu Ženevských konvencí. Každá žena ze zemí třetího světa bude mít automaticky nárok na azyl, pokud prohlásí, že je ve své zemi původu týrána nebo tam má nižší společenské postavení než muž.“

   A dalším krokem bude,: „V rámci slučování rodin bude poskytnut azyl i rodinným příslušníkům, tedy i mužům.“ Tedy i těm mužům, co je týrali, či ponižovali a tyto problémy se přestěhují do Evropy.

   Geniálně to vymyslely ty neziskovky. Když to nejde Globálními pakty, tak to soucit vzbuzující fasádou týrání žen zkusíme Istanbulskou úmluvou. Ve článku 61 “Non- refoulement“ – se doslova mimo jiné píše „kde by byly ženy vystaveny ponižujícímu zacházení...“., ale to je ve všech muslimských zemích, a ve většině zemích Afriky. Tak to by se vlastně přestěhoval celý třetí svět do Evropy, počítáme-li i povinnost slučovat rodiny.

   Znovu zdůrazňuji. Evropa, včetně naší země pomáhá chudým státům. Když ale zničí svým aktivismem neziskovky Evropu, kdo těm potřebným v Africe pomůže?

   Pokud to někdo bude číst, kdo má přístup k premiérovi, prosím upozorněte jej na články 60 a 61 Istanbulské úmluvy, neboť je to svým způsobem útok na ekonomiku a nemožnost kontroly nad migrací do našeho státu.

   V mém minulém článku „Nastolme otázku válečných reparací“ https://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=687344

jsem povolil diskuzi s tím, že když ji znehodnotí svým tapetováním jeden z diskutérů, tak už diskuze nadále kvůli němu povolovat nebudu. Nic jsem nesmazal, i když používá nevhodná slova nejenom proti mně, ale i proti komukoliv, kdo nemá stejný názor jako on. Takže se máte možnost sami přesvědčit. Ze začátku diskuze se dalo diskutovat s mými oponenty a docela jsem si to užíval. Rád totiž diskutuji. Do této chvíle jsem napočítal pod tímto jediným článkem jeho 66 příspěvků. I když jsem ho v předchozí povolené diskuzi upozorňoval, aby zabrzdil a diskutoval k tématu. Nestalo se tak. Omlouvám se, že tedy, ač nerad, diskuzi neotevřu.

                                                       Mgr. Petr Hannig, předseda ROZUMNÝCH