Kdyby mne nutili namířenou zbraní, volit toho, o kom píšou i jako o podvodníkovi a prospěcháři, a nebo toho, kdo byl tvrdým předsedou buňky komunistů v armádě, která mohla být zneužita proti lidu, toho druhého bych prostě nevolil!
Dřívější velvyslanec v Moskvě a Washingtonu Kolář v průběhu povolebního týdne v rozhovoru pro www.novinky.cz (zveřejněn 3.2.2023, 20:34, pod titulkem "Kolář: Pavel umožní smíření s minulostí") o nově zvoleném prezidentu ČR Pavlovi: ".. tady máme napraveného hříšníka, který nám umožní smíření. Smíření i těm lidem, kteří nebyli aktivní nomenklaturní komunisti a kolaborovali tím, že byli v šedé zóně."
Sním či bdím?
Většina občanů tehdejší ČSSR, která si užila produktivního věku v Husákově Československu a dříve, pomalu odcházejí do nebe. Ostatní za několik let do starobního důchodu.
To myslí Kolář vážně, že kdokoli z nich potřebuje nějaké rozhřešení za to, že prostě za reálsocialismu (1953 - 1989) chodil do práce a držel pusu a krok, protože věděl, že v zemi je po revolučním běsnění (1948-1953), a troše úlevy (53-68), potom od roku 1968 "pro jistotu" více než půl milionu sovětských vojáků jako po zuby ozbrojený dohled na prosovětskou orientací země, a že každý vzdor proti chybám tvrdé linie strany se trestá vyhazovem z práce a mnohdy zákazem studia dětem??! Ne-li vězením...
A dokonce: To myslí vážně, že toto rozhřešení a smíření má přijít díky tomu, že nájemníkem na Hradčanech se stal někdo, kdo se jako člen strany, dokonce jako člen výboru KSČ v armádě připravoval na vedoucí funkce v ČSLA (Československá lidová armáda) ?
Tohle říká člověk, kterého vzal Václav Havel na Hrad...
Podle mne, jediným způsobem, jak by toto smíření - je-li vůbec potřeba - mohlo nastat, je, že Pavel předvede něco, co sblíží v odporu k jeho prezidenství ty, o kterých se Kolář hanlivě vyjadřuje jako o šedé zóně (mlčící většina národa držící pusu a krok a myslící si o komunistech svoje) a aktivní odpůrce komunistického režimu 48-89.
Poněkud trapnějším ale reálnějším způsobem by bylo, že se takový člověk postaví proti těm, jejichž okupační zájmy v mládí hájil a prohlásí se v tom za vůdce národa. Vždyt´ mu dalo hlas ve volbách cca 40 % populace.
Opravdu, 60 % hlasů při cca 70 % volební účasti skutečně znamená, že mu dali hlas zhruba 4 voliči z každých deseti občanů ČR s volebním právem. To tedy není ani prostá většina. A jak silný mandát to je, jestli mu mnozí dali hlas proto, že nechtěli na Hradě Antonína Babiše? Reálnou podporu má dokonce ještě menší než těch cca 40 % občanů ČR s volebním právem, protože to, že jej mnozí volili proto, aby nebyl zvolen A. Babiš, není ještě podporou Pavla jakmile volby skončily.
Myslím si, že když Kolář říká, že Pavel je napravený hříšník (viz citace v úvodu tohoto mého příspěvku), pomíjí úplně, že nápravou hříšníka není, když za situace, že přestanou existovat podmínky, aby dělal kariéru v komunistické armádě, ji dělá v armádě, která je spojencem těch, proti kterým chtěl původně bojovat se zbraní v ruce.
Ještě mi vrtá hlavou několik "detailů":
Dostala manželka PP na starost zahraniční styky na GŠ AČR už před tím, co se s ním sblížila po jejich rozvodech nebo teprve po té? / A když PP hovoří o demokracii a o svém jakémsi polepšení, do jaké míry chápe pojmy které používá a do jaké hloubky jde jeho přesvědčení? Je hlubší než jeho odhodlání sloužit leninským zásadám, pro něž jako člen KSČ pracoval ještě v době listopadu 89, kdy by měl povinnost na rozkaz případně i nastoupit se zbraní v ruce proti demonstrantům? Nebo je zhruba stejné, jen tentokrát již po desetiletí skvěle placené? ... a zaštítěné jinou mocností než když byl komunistou.
Když jsem slyšel jeho první povolební proslovy o demokracii, vybavil se mi expremiér federální vlády ČSSR komunista Čalfa, který v prvních dnech po svém jmenování koktal do mikrofonu slova: "Ano, ano, demokratizácijja," znělo mi to dost podobně, i když Pavel mluvil bez koktání, zdálo se mi to být v jeho případě těmi nabiflovanými frázemi, se kterými se naučil za těch 33 roků zacházet, zažity je však, připadá mi, nemá: Připadá mi prostě, že tak jenom mluví. No tak uvidíme, jestli bude více popularizátorem společenských témat za 350 tisíc měsíčně nebo aspoň mediátorem společenského dění.
Tak proto jsem volit radši prostě nešel..
