Nikdy by mě ani nenapadlo, že jednoho dne budu muset napsat tento článek. Po posledním projevu pana prezidenta ale nemohu jinak. Cítím se velmi ponížen, kormidluji mezi správnými vyjádřeními a děsím se budoucnosti.
Již úvodem svého vyjádření cítím potřebu omluvy, pokud se někdy vyjádřím k českému národu obecně. V žádném případě si nemyslím, že by Češi jakožto národ byli jakkoliv horší než jiné národy. Nyní již ale k samotnému roztrpčení, kterému momentálně čelím. Pana prezidenta sleduji již poměrně dlouhou dobu, dokonce jsem si h v minulosti za některé jeho činy i vážil. To co ale provádí v poslední době, to mě nenechává klidným a laxním. Mám rád lidi s vlastním názorem, dokážu dokonce pochopit i názory, které mi nejsou vlastní a jsou tzv. na hraně. To, co ale provádí pan prezident, to nelze nazvat jinak než pokrytectvím a z jeho vlastního chápání a propagace dokonce zločinem. Ihned uvedu důvod k tomuto svému tvrdému vyjádření. Začněme problematikou utečenců. Asi všichni známe názor pana prezidenta na současnou krizi. Otázka ale zní, je to skutečný názor pana prezidenta? Nejedná se pouze o jakýsi prostředek ke znovuzvolení? Záměrně jsem si vyhledal na internetu některá vyjádření pana Zemana, která se problematiky týkají. Velmi doporučuji vyslechnout si jeho názor, cituji: „na fašistické bezvýznamné hlupáky, kteří si léčí své komplexy na slabých, kteří se nemohou sami bránit.“ Ano, tato slova vyřkla ta samá osoba, která dnes pronáší slova ve stejném duchu. Proč nazývám pana Zemana zločincem? Já to ale nedělám, do této pozice se pan prezident staví sám. Stačí si vyslechnout jeho názor na problematiku majetkových přiznání. Zde nepokrytecky vyzývá politiky k prolomení statusu „co není psáno, není dáno“, tudíž je mu potřeba vyměřit stejný ortel, který káže. Není dokonce ani potřebné jít hluboce do historie. Pan prezident má velkou výhodu, že je v institutu tzv. imunity. V podstatě mu není možné prokázat žádný trestný čin s výjimkou vlastizrady a i zde bych byl velmi opatrný v jeho případě volby slov. Vezměme si jen jeho stávající činy, a to z hlediska právního pořádku ČR. Upozorňuji, že v žádném případě nechci polemizovat o tom, zda je dané ustanovení v pořádku. Jedná se o platné znění právních předpisů, tudíž pro každého Čecha také závazných. Bod první: Trestní zákoník, § 356, odst. 1: „Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.“ Bod druhý. Sankce nejen EU vůči Rusku, které mimo jiné cílí i na energetiku a vzájemnou hospodářskou spolupráci. Z právního pohledu je tedy výzvu ke spolupráci a následnou návštěvu Ruska prezidentem republiky potřebné chápat jako porušení mezinárodních sankcí. Už vůbec nemluvím o schvalování zločineckých aktů na území samostatného uznaného území Ukrajiny, která je s podporou tohoto prezidenta okupována Ruskem. Bod třetí. Prověrka pana Mynáře ze strany NKÚ, problémy ohledně jeho majetkového přiznání, apod. Bod čtvrtý. Vysokoškolský zákon, § 73: „Profesora pro určitý obor jmenuje prezident republiky na návrh vědecké rady vysoké školy podaný prostřednictvím ministra.“ Nikde není žádné vyjádření, že se pan prezident „vyjádří“. Opět jednoznačné porušení zákona. Mohl bych takto pokračovat dále, ale už opravdu nemám sílu. Na závěr jen jedno z vyjádření samotného pana Zemana. „Budu prezidentem dolních deseti miliónů.“ Je to ostudné, když se někdo hlásí k takovéto výzvě a sám popírá vše, proti čemu bojuje. Je mi líto lidí, kteří uvěřili, že cesta k lepšímu fungování státu vede k popírání samotných základů státu (tedy zákonného rámce). Pokud ještě vezmu v potaz chování pana prezidenta, které je horší než chování opilce při čtyřech promile, jeho vystupování v zahraničí, kdy je vesměs citován jako určitá rarita, nikoliv však v pozitivním slova smyslu a pokud započítám pochybné lidi, kterými se obklopuje, jsem skutečně velmi zklamán, když vidím podporu, které se těší. Buď to vypovídá o kvalitě samotných voličů anebo o nekvalitě všech ostatních. Je to ale velmi smutné. Každopádně na závěr se vrátím k provokativnímu nadpisu, který jsem uvedl. Nazývám i nadále pana Zemana zločincem, protože v jeho duchu výkladu právních předpisů se tímto nazval zločincem sám. Opětovně připomínám jeho výrok ohledně lidí, kteří jednali podle tehdejšího práva, a on sám je nazval zločinci. O kolik více byli nevinnými než on sám, který porušuje stávající právní řád. Někomu to možná přijde směšné, jde ale o zcela zásadní porušení základních stavebních prvků demokracie. A stejně tak začal svou „dobrosrdečnou pouť např. Adolf Hitler.“
