Portfolio v EU není totéž co Portmonka

Asi tak by se dalo argumentovat v současném hodnocení významu přiděleného postu. Na druhé straně, co do mlýnku dáme, to z něj vyleze. Pokud se podíváte na jiné kandidáty, tak se zpravidla jedná o bývalé vysoké politiky, které chce do Bruselu uklidit nejsilnější politická strana. Kromě vysloužilců to mohou být skokani v politice, kteří se hvězdou politiky v konkrétním státě mohou stát. Na vysloužilce komisařka z ČR zatím nevypadá, a bude-li hvězdou, ukáže teprve čas.  

Právní základ pro výběr komisaře najdeme v Lisabonské smlouvě v čl. 17. odst. 3, kde se píše: „Členové Komise jsou vybíráni podle způsobilosti a evropanství z osob, které poskytují veškeré záruky nezávislosti. Komise vykonává své funkce zcela nezávisle. Členové komise nevyžadují ani nepřijímají pokyny od žádné vlády, orgánu, instituce, ani jiného subjektu. Zdrží se jakéhokoli jednání neslučitelného s povahou své funkce nebo plněním svých úkolů.“

Skutečné jednání komisařů, které potvrzuje boj o portfolia, bude jiné. Jeho národní jednání bude jasné, a proto se chovají spíše jako lobbisté. Z tohoto pohledu výběr ČR ukazuje, že i když má náš kandidát zřejmě větší způsobilost a je lepším Evropanem, tak stěží bude lepším lobbistou. Je jasné, že ne všichni v Evropě to vnímají také tak, a pošlou tam toho, kdo bude za zájmy státu kopat i s rozběhem. Příkladem je třeba Velká Británie, která vyslala svého zástupce s jasným cílem tahat za brzdu v Evropě. Nakonec dostal tak silnou evropskou „portmonku“, kterou by měl dostat komisař, který jí a vylučuje samé evropské hvězdičky, a má snad i modrou pleť. Britům a EU vůbec nevadí, že je zakladatelem vlivné lobbistické skupiny s přímým kontaktem na průmysl a koncerny.

Z tohoto pohledu naše před nominační politické hrátky a tanečky o navrhovaném komisaři jsou směšné.  V podstatě nejvíce zkušený matador v evropském ringu byl vyřazen z ryze českých důvodů - předpojatost a zabedněnost ve vztahu hodnotit reálně člověka i s jeho vývojem, chybami i přešlapy. Hlavně nakrmit davy. Podobně se vedlo i většině dalších kandidátů v ČR.

Kopírujeme tak ve velké míře scénáře domácí politické bramboračky, protože „zásadoví a noví“ politici ve velké míře dehonestují  většinu svých politických protivníků s poukazem na jejich minulost. Kam nás toto dovedlo za 25 let je vidět na průběžně jdoucí kriminální historii, jak politických stran, tak i řady politických a „taky podnikatelských“ představitelů. A zatím to nevypadá, že nová generace, nezatížená minulostí, by byla z velké části morálně lepší.

Pro posílení názoru, že komisař = lobbista, je nutné si uvědomit, že komisaři Evropská komise skutečnou moc nemají, to by se evropským šíbrům mohlo vymknout z ruky. Skutečnou silou a mocí v EU (kromě globálních korporací) je Výbor stálých zástupců, (COREPER), což je kolegium velvyslanců členských zemí, kteří realizují politické vyjednávání. Výsledky takového vyjednávání potvrdí Rada ministrů. Komisaři jsou tak jen vystrčeni do prostoru evropského ringu, aby se občané na ně vyřvali a nechali pracovat borce za oponou. No a na domácí politické scéně se mohou zase vyřvat některé politické strany, které s nadávkami na komisaře, a nerozborně s masou nespokojených, kritizují tu hordu evropských byrokratů.

Za současné portfolio může celá naše politická reprezentace, a je farizejstvím, když opozice tvrdí opak. Na druhé straně si uvědomme, že naše komisařka bude zodpovídat, mimo jiné, za námořní, leteckou a železniční bezpečnost. Třeba nám v budoucnu vysvětlí sestřelení letadla na Ukrajině. Jo, a ještě máme portfolio vesmíru, do kterého spadá i navigační systém GALILEO a informační systém COPERNIKUS. Co víc si přát než „Vzhůru ke hvězdám!“.