Znáte matematický operátor MAYBE?

1 + 1 MAYBE 2

To by němý neřekl

Nie je tomu dávno čo som si do poznámok "o svete" dopísal, že matematika "má problém". Podobne ako v článku sa mi javí ako subjektívna. Objektívne neexistuje konkrétna exaktná hodnota. Napr. 1 ovečka. Nie som expert avšak, myslím, že čim komplexnejší problém tím viac sa matematicky posúva ku pravdepodobnostiam. Čo je správne. Stále však vnímam, že je náš ( ľudský ) pohľad na svet založený na pevných ( aj matematický ) "hodnotách". Osobne ma napadlo, že prirodzenejšie by mohlo byť vnímať svet v pomeroch ( pravdepodobnostiach ). Pravdepodobnosť tej ovečky spolu s pravdepodobnosťou tamtej dá určitú pravdepodobnosť. Narážam však na referenciu ktorá by mala byť konkrétna. Čo nie je objektívne.

Tak to asi přece jen o trochu více tíhnu k objektivitě matematiky. Matematika je v podstatě objektivní ve svých tvrzeních, ale subjektivní je volba části reality, na kterou ji aplikujeme a třeba právě Vámi zmíněná statistika. Ta obsahuje vždy naši subjektivní ne/znalost. Kdyby tam nebyla naše neznalost, bylo by v ní vše určité a nebyla by tam pravděpodobnost. Takže ano, čím složitější problém, tím více neznalosti a tedy i subjektivity.

To je poprvé, kdy vašemu blogu rozumím bez přemýšlení. Pro vás by z toho mělo vyplynout poučení, že něco není správně.

Ale když už jsem tady, zeptám se. To, že lze fyzikální děje popsat matematicky, vzorci atd. je podle vás dáno tím, že ty děje mají matematický základ, nebo ta matematika "vyroste" až na těch dějích ? Díky. Já si myslím, že bé je správně, ale jistotu vůbec nemám.

Ovšem teď se začínám obávat, že mi odpovíte, že moje otázka znamená, že až tak dobře vašemu blogu zase nerozumím. Pro tento případ píšu předem, že tomu rozumíte, jak koza petrželi.

Jen se zabývám složitými problémy, které se těžko chápou. Ale mnozí tvrdí, že je vykládám docela jasně, takže problém bude v té složitosti.

Matematika je model vztahů okolního světa, takže spíše "vyrostla" z tohoto světa.