Tak jsem si o víkendu přečetla poslední Instinkt. To víte, pršelo asi úplně všude, tak byl čas dočíst ho až do konce. A na konci byl rozhovor s poradcem premiéra pro lidská práva Romanem Jochem. Znáte to, byly prázdniny a dovolené a dřívější debata kolem tohoto pána ultrakonzervativního založení mi nějak unikla. Nebudu se vyjadřovat k jeho názorům na trest smrti, mučení či homosexualitu, ale jak pak vysvitlo alespoň na chvíli sluníčko, šla jsem sbírat ostružiny na koláč pro své DVĚ děti. Tímto chci vysvětlit, že se v mém případě opravdu nejedná o potrefenou husu kejhající na názor pana Jocha ohledně inovace volebního práva, které by měly mít jen ženy, které mají alespoň dvě děti. Já bych volit, chválabohu, mohla:-)
V tom Instinktivním článku jsem se totiž dočetla, že tento názor pan Joch propaguje, protože ženy jsou dnes příliš emancipované a v důsledku toho nemají děti, čímž neprospívají zachování naší civilizované evropské populace. A odebráním volebního práva těm ženám, které jsou takto přeemancipované, by se tím pádem odměňovaly ty, které to s tou emancipací až tak nepřehánějí a přece jenom rodí.
A jak mi ty ostružiny přibývaly do košíčku, napadlo mne několik otázek k tomuto tématu.
1. Chce-li pan Joch trestat nerodící ženy, že nepřispívají k zachování našeho národa, proč chce odebírat volební právo jen ženám? Vždyť na to, aby bylo počato dítě, musí být přece dva. Takže co takoví muži, kteří se neožení a neožení, zatvrzele se vyhýbají početí alespoň nemanželského potomka a vyhovuje jim užívání si staromládeneckého způsobu života? Neměli by být potrestáni stejně, když se chovají obdobně nezodpovědně jako ty emancipované ženy?
2. A co takoví muži, kteří dítě mít nemohou? Představte si situaci, kdy se po několikaletém snažení nakonec ukáže, že za neplodností páru, který se společensky zodpovědně chovat opravdu chce, stojí neplodnost partnera? Jeho ubohá manželka, kromě toho, že nemůže mít vytouženého potomka, bude ještě potrestána odebráním volebního práva? Nebo by musela přinést na úřad potvrzení, že za absenci jejích potomků může manžel a ona tím pádem volit může? No, třeba by jí pan Joch poradil, ať si tedy najde jiného partnera, když chce volit.
3. A co nastane ve chvíli, kdy má pár potomky adoptované? Splňuje sice numerický požadavek, ale děti fyzicky nepočal. A jejich biologická matka volit může, přestože se o ně nestará?
4. Vzhledem k názorům na naše homosexuální spoluobčany, je mi jasné, co tím chtěl pan Joch říci. Po zavedení jím navrhovaného pravidla by měli s volební účastí automaticky utrum. Ledaže by měli konečně povolenou adopci dětí, ale právě u pana Jocha nevěřím, že by takovýto požadavek podpořil. Moc hezky to vyřešil, co mají takoví zvrhlíci, kteří se nechtějí léčit a vrátit se ke staré dobré heterosexualitě, co rozhodovat, kdo jim bude vládnout, že? ( Věřte, nevěřte, i o tom léčení homosexuality jsem se v rozhovoru dočetla.)
A tak mne u těch ostružin ještě napadlo, že Topolánkovi stačilo, aby ho jeho spolustraníci mohutně vyzývali k odstoupení, pár nešťastně volených vět, které sdělil off record (tedy alespoň si to myslel) o homosexuálech a Židech. Poradce současného premiéra z úplně stejné strany trousí neuvěřitelná moudra snad už ve všech médiích a členové ODS nic. Není to zvláštní?
