Arogance soudců

Několikrát jsem při sledování některých pořadů TV viděl nepřístojné chování právníků a soudců, když se jich reportéři na něco chtěli dotázat. V případě právníků je možno takový postoj přehlédnout, pokud fungují jako obhájci. U soudců je ovšem situace poněkud jiná, ti jsou státem placení úředníci, žijí z peněz daňových poplatníků, a jako takoví mají podobně jako politici povinnost informovat veřejnost o svém jednání. 

Včera v pořadu Reportéři jsme opět byli svědky takovéhoto arogantního chování, tentokrát u soudce Svobody z Litoměřic. Odsoudil sice podvodníka Siváka  za tunelování fondu, což mělo za následek stamilionové ztráty podílníků fondu, ale za tímto odsudkem nenásledoval žádný trest. Nechme stranou podivné chování státního zástupce, jenž se proti tomu neodvolal, a zastavme se u jednání Svobody. Ten na dotazy reportérů úplně odmítl odpovídat, i když jeho bezzubý rozsudek rozhodně budí mnoho otázek, na něž má občan právo slyšet odpověď.

Zvykli jsme si na takovéto jednání soudců, jež prásknou dveřmi před nosem reportérů jako na normu, ale v normální civilizované společnosti to je nepředstavitelné. Tradičně jsou soudci elitou národa, zde se ale chovají jako podplacená sebranka která zneužívá své postavení, vydává velice sporné rozsudky, vytváří mafie, vystuduje za pár týdnů, a nikdo na jejich "posvátný soudcovský stav" nesmí sáhnout; soudcovská unie si pořádek udělat neumí a nechce, je na čase na zásadní změnu. Na té by se měli shodnout strany napříč politickým spektrem. Jeden možný způsob řešení by byla americká cesta volených soudců.