Mají se (potencionální) politici chovat dle vlastních slov?

Jinými slovy se ptám : „Jsem jediná, kdo to cítí tak, že když člověk razí nějaký názor a nominuje se na mluvčího lidu, měl by se chovat dle toho, co slibuje???“

Původně jsem chtěla napsat příkladně, ale to bych byla právem napadena, že takoví lidé již nejsou, zvláště mezi politiky, a také, co to „příkladně“ je a kdo takové hranice určuje.

A tak píši tento blog, citově už o něco méně zabarvený než včera, o tom, zda lze věřit rádoby politikovi, který ještě předtím, než začala předvolební kampaň, zprotiví se svému vlastnímu programu. A, odpusťte mi ten subjektivní a básnický obrat, naprosto zjevně odkryje nejtemnější zákoutí své duše.

Protože si taktéž neosobuji patent na rozum, dovolím si vytyčit určité body :

1/ Osobou, o které píši, je nám neustále zdůrazňováno, jak je islám špatný, protože káže (a islamistié pak praktikují) neúctu vůči člověku, obzvláště ženě. O čem jiném tento blog byl?

2/ Taktéž je prý na islámu špatné, že ospravedlňuje násilí ve jménu šaríji. V čem je lepší morální kamenování údajného provinilce - nemocné ženy??? Opravdu si je daná osoba jista, že je sama bez viny???

3/ Ta samá osoba zdůrazňuje, že si naše hodnoty před muslimy ochráníme. Já ale za podobné hodnoty vyznávám i ono „nečiň druhému, co nechceš, aby bylo činěno Tobě“ a jakousi úctu vůči člověku, který je vážně nemocen. Přijde mi zcela nepatřičné takovou osobu vláčet blátem, a to pouze na základě myšlenek a konstruktů. Upřímně, připadlo by mi to přes čáru, i kdyby si to daná osoba zasloužila. Přijde mi naprosto nepřípustné na základě svých -mimochodem zcela nesmyslných- domněnek házet lidi do jednoho pytle a vytvářet postuláty, že „všichni nemocní rakovinou si za svou nemoc mohou“. Zvláště, když sami nikdy nevíte…

3/ Tatáž osoba neustále pranýřuje škatulkování, odsudky, očerňování osob na základě odlišného názoru. Nejednou se již bila v prsa, že ona nic takového nedělá a dělat nebude. A nyní, na základě odporu vůči organizaci ubližuje na smrt nemocné ženě.

U politika se předpokládá, že bude osobností s charisma, určitou úrovní jednání a měl by alespoň budit dojem mravní bezúhonnosti. Upřímně, je to vše to, co mi na dané osobě schází.

Nevím, jak u Vás, ale tak jako názory a myšlenky dělají člověka, tak v mých očích názory prezentované mluvčím tří hnutí, prezentují hnutí či politickou stranu v jeho či její absolutní nahotě.

P.S. myslím si, že každý člověk, který onemocní a, namísto naprosto ospravedlnitelného upozadění se za účelem sebelítosti a lízání si svých ran, napne síly na ochranu ostatních, zaslouží si obdiv. Obdiv bez ohledu na jeho dosavadní počínání, jakkoliv jste s ním nemuseli souhlasit. Bez ohledu na politickou příslušnost, barvu kůže, víru. Bez ohledu na prohřešky, kterých se za doby svého zdraví dopustil.

Mimochodem, jistě je obdobných případů mnohem více, ale znáte příběh syna slovenského herce Andreje Hryce? Taktéž rozjel, jako reakci na synovo onemocnění rakovinou varlat, obrovskou informační kampaň (a upřímně, je mi jedno, za čí peníze). Prolomil informační tabu a nahnal neuvěřitelné množství hochů a (nejen mladých) mužů do urologických a případně onkologických ordinací. A spoustě z nich zachránil život i zdraví. A pokračuje v této kampani i poté, co jeho syn zemřel.

Upřímně, kolik z nás by na něco takového, tedy i na počin slečny Lucie, „mělo koule“???

Pokud jste nečetli, na co vlastně svým blogem reaguji :http://hrindova.blog.idnes.cz/c/469305/jak-nedostat-rakovinu-nestastna-kampan-nestastne-lucie.html