Jsou imigranti připravení podvolit se jakémukoliv systému přerozdělování?

Jsem proti kvótám, jako každý rozumný člověk. Ctím svobody osobní i suverenitu státní a odmítám řešení „o nás bez nás“. Nicméně, valná většina migrantů doráží ke břehům s jasnou vizí jejich země zaslíbené.

Nicméně, valná většina migrantů (ať těch s potencionálním statutem uprchlíka anebo ekonomických) doráží ke břehům s jasnou vizí jejich země zaslíbené. A to protože mají v některé ze zemí rodinu či komunitu anebo protože to viděli v telce.

Věřím, že se nám (Čechům i ostatním státům EU, jejichž obyvatelé jsou proti kvótám) podaří zvrátit tento absurdní záměr. Avšak, s ohledem na současnost přeplněnost států přímořských (Itálie, Řecko, Francie) a států, které s těmito státy sousedí (Rakousko, Benelux, Španělsko, Německo…) se obávám, že dojde, popravdě ono již dochází, k migraci spontánní, nekontrolovatelné, nezastavitelné. Nekontrolovatelné kvótami, ale brzy už ani posílenými kontrolami na hranicích a v projíždějících rychlících a jiných dopravních prostředcích.

Ne, nechci migraci v žádné podobě a vůbec ne migranty islámského vyznání. Kdyby to bylo něco platné, postavím vysokou zeď, natáhnu ostnatý drát, budu křičet v demonstracích, stát ozbrojena na stráži. Kdyby to bylo něco platné.

Sleduji situaci v azylových táborech, každodenní pokusy jejich rezidentů o překročení hranic do jejich zemí zaslíbených. Obávám se, že je nic nezastaví, aby se dostali do kamionů a jimi tam, kam chtějí. Obávám se totiž, že imigranti nejsou spraveni o tom, že se o ně dohadujeme, respektive, že je nikdo nikde nechceme. A co hůře, obávám se, že nejsou připraveni se podvolit tomu, které zemi na ně vyjde los. Oni chtějí a jejich vůle je, nezačneme-li nic podnikat, až vražedná. Oni totiž, na rozdíl od nás, nemají co ztratit, leda trpělivost a zábrany...

Oproti tomu, my stále máme co bránit, co si hlídat a o co se obávat.

Jsem v diskusích pod svými blogy dotazována, co bych navrhovala já, tak tedy zde :

1/ Přestat se dohadovat mezi sebou. Uvědomit si, že pouhé naše „nechceme“ nic nespraví.

2/ Přestat si nadávat navzájem a škatulkovat se, že jen ten, kdo na slovo souhlasí s panem docentem Konvičkou, je ten správný antiislamista, antikvótista a antiimigrantista. Nikomu jeho víru neberu, ale mně osobně pan docent od-přesvědčil, že je tím vůdcem, kterého bych chtěla následovat. Ráda bych podepsala petici ohledně kvót, ale současné nálepkování „podepsal=smí plivat a nálepkovat“, protože „nepodepsal=sympatizant s islámem, imigranty a kvótami=člověk hodný zbavení občanských práv“, je něco, co zkrátka nehodlám snášet, natož podporovat.

3/ Smířit se s tím, že imigraci budeme schopni jen omezit, snad řídit, nikoliv jí zcela zbránit.

4/ Přesvědčit vládu, aby zpracovala jasný program, jak bude postupovat v azylovém řízení (a rozdíl mezi postupem dle platných zákonů a tím, jaké úpravy připravuje ke schválení). Trvat na tom, aby příslušný vládní odbor průběžně informoval občany (či jejich zástupce) o průběhu těchto změn.

5/ Zapracovat do imigračního zákona taková opatření, která jednoznačně demotivují potencionální parazity na našem sociálním systému a dát razantně najevo islamistům, že zde jim „pšenka nepokvete“. Postavit nežádoucí projevy islámu (týrání osob, šaría, …) mimo zákon a provést jednoznačné změny v našich zákonech, které zajistí, že tyto činy budou promptně posuzovány a souzeny dle našich platných zákonů, a to i pro žadatele v azylovém řízení.

6/ Finanční podporu poskytovat jen po dobu provádění zdravotních testů (2 měsíce?), poté již zařazení do pracovních a vzdělávacích programů.

7/  V rámci účasti na vzdělávacích programech (jazyk, řemeslo) podepisovat smlouvy, že uchazeč jejich cenu a finanční podporu během účasti na vzdělávacím programu (přinejmenším částečně) uhradí ze svých budoucích příjmů.

8/ V případě odmítnutí čehokoliv (podrobení se zdravotním testům, testům na zjišťování identity a trestní bezúhonnosti, účasti na pracovních a vzdělávacích aktivitách, opuštění azylového tábora, neprodleně a nepodmíněně potrestat vyhoštěním daného jedince za hranice země.

9/ Spolupracovat s ostatními státy  EU na vyřešení problému, KAM S NIMI, tedy kam s odmítnutými žadateli o azyl. To, mimochodem, vidím jako NEJVĚTŠÍ A NEJHŮŘE REŠITELNÝ PROBLÉM.

10/ Zároveň se podílet v rámci EU na konečně opravdu funkčních programech nápravy situace v zemích Afriky, které produkují největší počet migrantů. Navrhuji začít zrušením či přeorganizováním disfunkčních neziskových organizací a založením takových programů, které by byly dané zemi „šity na míru“. Ano, je to běh na dlouhou trať, ale jedině takto vidím dlouhodobou možnost nápravy situace, tedy zavření kohoutku s dalšími migranty.

Netvrdím, že jsou mé představy dokonalé. Přinejmenším se neomezují na představu, že kdo podepsal petici IVČRN, již učinil dostatek pro zastavení všeho zlého v naší zemi. Nikoliv, zrušení koncepce petic je pouze začátek a dosud není zřejmé, bude-li něco platné. Jsem přesvědčena, že řešení celé situace musí být podstatně komplexnější. Jsem si jista, že strach a zášť,  poslední dobou šířené činy IVČRN a rétorikou jejich nejvyššího představitele, pana docenta Konvičky, jsou počátkem davové psychózy s decimujícími následky. Nikoliv konstruktivním řešením, které naše země a naši občané potřebují a zasluhují.

Víme, co nechceme, pojďme se konečně shodnout na tom, co chceme a potřebujeme!

P.S.  Vážení diskutující, myslím, že vášní, zvláště těch negativních, bylo dost. Vězte, že maximálně uvítám konstruktivní vysvětlení, proč to či ono řešení není možné a ještě raději návrhy, jak mám svou pomyslnou koncepci upravit.

P.S. II Na základě věcné připomínky přidávám opomenutý či málo zdůrazněný bod

11/ během provádění zdravotních testů a přípravy uchazečů o azyl provést důkladnou kontrolu identity, zejména s ohledem na kriminální či jinak nežádoucí minulost.