Tohle se antivakcionistům asi líbit nebude

A možná se to stejně tak ovšem nebude líbit ani těm vakcionistům z druhého názorového břehu. Předesílám, že jsem sám očkovaný dvěma dávkami i když ne kvůli zdraví, ale jen abych měl klid. Ovšem očkovaný jsem. Tečka.

Opravdu se mi velice hrubě nelíbí ta současná ostrakizace a omezování práv neočkovaných. To očkování je přece pořád zcela dobrovolné (minimálně oficiálně). A vadí mi to i přesto, že mne, jako očkovaného, se to nyní osobně vůbec netýká. Ale postupné ořezávání svobod se i podle historických zkušeností nakonec dotkne nás všech, dříve či později.

Dovolím si parafrázovat slavný citát Martina Niemöllera:
Když přišli pro neočkované, mlčel jsem - byl jsem přece očkován.
Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat.

Tak asi proto.

V tomto článku se rozebírá možnost povinného očkování a dovolím si citovat právníka Ondřeje Dostála, kterého (ač jinak Piráty zrovna nemusím) považuji za jednoho ze základních hlídačů Ministerstva zdravotnictví ohledně práva a našich svobod:

„Povinná očkování, jak jsou popsána v našem právním řádu, jsou schůdnější než to, co je dnes. Vláda chce na bázi sociálního kreditu vynucovat očkování, které se tváří jako dobrovolné, což je zcela nepřijatelné. Nezohledňují se silně bezinfekční lidé,“ řekl Právu. „Kdežto u povinného očkování podle zákona o zdravotních službách se imunita musí zohlednit. Před očkováním se musí provést test na protilátky, a kdo je má, neočkuje se. Známe to z očkování proti dětským nemocem,“ dodal Dostál.

Za tuhle citaci jsem v jedné diskuzi dostal mínus od člověka, kterého jsem doposud považoval za propagátora očkování. S čím v té citaci toho právníka vlastně nesouhlasí doposud netuším. Vadí mu snad, že v případě, kdy představitelé státu minimálně verbálně, soudí to, že by měla být maximální proočkovanost populace proti covidu, tak by přece bylo fér, kdyby se k tomu ten stát postavil čelem a v rámci zákona to tedy nařídil všem rizikovým, i s důsledky z toho plynoucími? Namísto takovéhoto pokoutního a nejspíš i protizákonného ořezávání práv neočkovaným? Anebo se snad státní správa obává, že to slavné očkování není až tak všespásné, jak se nám snaží namluvit a nechce nést odpovědnost ani za vedlejší účinky (o kterých bych také mohl povídat)? Jak se mi nelíbí ta Rakouská uzávěra neočkovaných (která inspirovala Bavorsko, Slovensko i nás), tak beru to, že v tom Rakousku alespoň měli koule to očkování nařídit všem právě i s tou odpovědností státu. Teda pokud z toho nakonec do toho února nevycouvají.

A samozřejmě s Dostálem souhlasím i v pokračování té citace:

Celoplošný lockdown ale odmítl. „Je to nevhodné opatření, protože je necílené. Covid dopadá velmi tvrdě na rizikové skupiny, kdežto lockdownem omezujeme ty nerizikové,“ řekl.

Chápu, že se do mne nyní nejspíš pustí příznivci i odpůrci očkování, ale já nikdy proti samotnému očkování nebyl, vždy jsem ovšem byl zásadně proti tomu rozdělování lidí na ty "lepší" a "horší". To už tady totiž bylo a ne jenom jednou. A nikdy to dobře nedopadlo...

PS: Já, na rozdíl od jiných, diskuze nezavírám a ani v nich zásadně nic nemažu. Tak jen do mne! Snad budu mít trošku času i poctivě odpovídat.