Konečně zase bez náhubků

Teda vlastně pořád ještě ne úplně zcela, ale většina populace už konečně roušku, ten symbol poslední doby, nemusí povinně nosit na většině míst, kde se běžně pohybuje.

Když už dokonce i sám epidemiolog Rastislav Maďar veřejně připustil, že roušky nejsou všespásné a mohou lidem i škodit, tak je to již co říct. To se ovšem vyznavačům svaté roušky asi příliš líbit nebude.

Například MUDr. Hnízdil tvrdí již dlouho, že v roušce si zhruba 30% vydechnutého CO2 vdechujeme zpátky do plic spolu s novým nádechem, čímž vdechujeme ochuzenou kyslíkovou směs, která v plicních sklípcích přechází do krve a způsobuje hypoxii. Prostě nám jde do mozku méně kyslíku, než by mělo, takže se nám zpomalují reflexy, reakce, přesnost a bystrost, otupují se tzv. smysly.
Onkolog a senátor za ČSSD profesor Jan Žaloudík k tomuto tématu ozval i v senátu a mj. k rouškám říká, že „Tady nejde jen o viry, ale i o bakterie, které si zase vdechujete sám zpátky. Plíce mají také očistnou funkci. Zbavují nás nejen kysličníku uhličitého, ale i řady metabolitů."
MUDr. Mirka Skovajsová, Ph.D. ve stejném duchu tvrdí, že v rouškách vdechujeme zpět většinu toho, co plíce usoudily vyloučit jako nezdravé a dermatoložka MUDr. Alice Tomková dokonce roušky šité doma přirovnává k Petriho miskám, které si nosíme na obličeji. A zdaleka v tomto názoru nejsou jediní.

Pořád ještě věřím tomu, že nejsme psi, abychom museli povinně nosit náhubek i kdyby byl sebeslušivější, jako třeba tento:

Takže já sám za sebe jsem opravdu velice rád, že ty vládní náhubky již můžeme sundat i zcela oficiálně (neoficiálně už se stejně delší dobu příliš nenosily ani do obchodů), konečně se přestat dusit a zase dýchat o něco málo svobodněji alespoň takto.
Náprava té koronavirové hysterie nás i tak bude ještě stát mnoho zdrojů a úsilí.