Kdy už dáte tomu ubohému důchodci z Tanvaldu pokoj?

Někdy to na mne působí dojmem, že když se někdo úspěšně ubrání napadení, tak mu agresoři spolu s pseudohumanistickými sluníčkáři alespoň udělají ze zbytku života peklo. A platí to možná ještě víc, pokud jsou těmi agresory cikáni.

Zítra v poledne pořádá v Tanvaldu demonstraci romský aktivista z Rokycan Andrej Lučka a otec zastřeleného a postřeleného útočníka, kteří ještě s třetím kumpánem napadli na Nový rok 2012 v Tanvaldu osamělého důchodce. Chlapci měli ovšem smůlu - ten zdánlivě bezbranný důchodce měl jednu ruku delší o palnou zbraň a když už mu šlo opravdu o život, tak ji i použil.

Připomeňme si tu událost nejdříve dobovou reportáží:

Hned třetího ledna se nechali v médiích cikáni slyšet, že to byla normální poprava. Teta těch dvou útočníků nevěří, "že by kluci někoho napadli, nebo že by měli dokonce zbraň". Pokud si dobře vzpomínám, tak zpočátku hovořili o třech cikánech, které měl dle jejich verze ten gádžovský důchodce zákeřně napadnout, přičemž tomu třetímu se podařilo uprchnout bez zranění. A hovořili o něm jako o strejdovi, takže teta o tom asi také něco věděla z první ruky. Jakmile po policejní rekonstrukci ovšem začalo vyplouvat na povrch, že to také mohla být sebeobrana, tak se o tom třetím náhle přestalo zcela hovořit. Slyšet byly již pouze výkřiky o rasové vraždě anebo i vyložené lži o tom, že střelec je bývalý policista a že utekl do Německa.

Poté celý případ více méně mediálně utichl až do června 2012, kdy státní zástupce rozhodl, že se jednalo o nutnou obranu a střelec tudíž nebude stíhán. V tuto chvíli se již začíná hovořit i o případném stíhání postřeleného útočníka. Otec postřeleného dle svých slov syna vyhnal, protože mu lhal, ale přesto chtěl proti odložení případu protestovat třeba i ve Štrasburku. Na to, že mu synek lhal ovšem mohl přijít už na ten nešťastný Nový rok, když těsně po tom incidentu nejdříve mladý pán doma neřekl vůbec nic a když již musel rodině nějak vysvětlit, kde přišel k tomu zranění, tak tvrdil, že ho poranila zábavná pyrotechnika. Kdyby měl čisté svědomí, tak přece takto neblafuje, navíc vlastní rodině.

Od té doby byl celkem klid až do března 2013, kdy pánové Remunda a Klusák natočili pseudodokument "Život a smrt v Tanvaldu", čímž opět oživili snahy o znovuotevření případu. V tom čistě manipulativním dílku je mj. i pasáž, kde postřelený nepříliš důvěryhodně vypráví jeho verzi příběhu včetně pokusu o jakousi obývákovou "rekonstrukci", kde tvrdí, že se sklonil nad zastřeleným bratrem a střelec ho v tu chvíli střelil ze shora - nedokážu si ovšem příliš představit, jak by v takovém případě mohl střelec zrovna takto trefit jeho břicho:

Celé toto veledílo končí "odhalením" jakéhosi tajemného "klíčového" svědka. Pravděpodobně to bude ten i v tom dokumentu zmíněný třetí útočník, zpočátku v médiích zmiňovaný jako strejda. Ten člověk tam zcela prokazatelná fakta vždy "nepostřeh" a otec útočníků mu tam v tom záznamu navíc zcela nepokrytě radí, co má říkat. Jestli byl ten svědek opravdu tři metry od nich (což tam ovšem netvrdí on, ale otec, který tam vůbec nebyl), tak přece musel vidět vše. Otázkou také je, kam a hlavně proč pak zcela zmizel a objevil se až po více než roce?
Tuto multikulturní agitku lze shlédnout například zde:

Na tomto mediálním základě se náhle nechal slyšet i advokát, že policie zaměnila nože. Kupodivu nikomu nepřišlo divné, že tam nůž tedy figuroval anebo že těch nožů tam možná figurovalo dokonce víc. Ale jeden z "dokumentaristů" se hned nechal slyšet: "Nedovedu si moc dobře představit, že jdete po nějakém úzkém zasněženém chodníčku, na Silvestra, po půlnoci, někoho minete a najednou si řeknete, že bych ho mohl pobodat, otočíte se, běžíte k němu a ze zadu ho začnete mlátit. To je přeci nesmysl.". A přitom tohle je zcela obvyklá cikánská přesilová taktika s momentem překvapení, kterou jsem kdysi zažil na vlastní kůži i já osobně.

V listopadu 2013 se již zdálo, že vše dospělo ke zdárnému konci, protože agresor byl soudem potrestán za výtržnictví.

Ovšem nyní, v dubnu 2014 2015, se má, i přes protesty nemalé části místní cikánské komunity, konat výše zmíněná demonstrace za obnovení vyšetřování a organizátor dokonce zcela veřejně tvrdí, že střelec je rasista, tentokrát dokonce navíc i silný! A zakončil své tvrzení emotivním blábolem "Chodí také často do hospody. Myslíme si, že ten, kdo pije alkohol, by vůbec neměl mít zbrojní pas." Co na to říct? Snad jen to, že v době onoho nešťastného incidentu byl střelec zcela střízliv, zato útočníci měli v krvi přes jedno promile.

Předpokládám, že demonstraci přijde podpořit i tanvaldský cikánský rapper Dário o jehož textu vyjádřil znepokojení známý psycholog a jehož umělecké dílo si můžete poslechnout v celé jeho kráse, i po čtyřech letech od zveřejnění, zde:

Já lidsky zcela plně chápu, že otec zastřeleného mladíka se nemůže smířit se smrtí vlastního syna. Také bych se tím trápil i kdybych třeba věděl, že můj syn byl vlastně zločinec a zavinil si to svým jednáním sám.
Ale ti ostatní, včetně toho aktivisty, by se měli konečně smířit s tím, že napadat a přepadat zcela bezdůvodně jiné lidi opravdu není normální, že při tom také mohou přijít i k úhoně a hlavně že sebeobrana opravdu není žádný rasismus a to dokonce ani v případě, když se dotyčný zrovna musí ubránit nějakému útoku cikánů!

Dodatek:

Oficiální znění internetové petice (kompletní nezkrácené a neupravené znění):

My občane České republiky trváme na obnovu soudu.

Petice dle čl.18 Listiny základních práv a svobod a zákona 85/1990 Sb.,o právu petičním. Žádáme Minysterstvo Spravedlivostí,o povlení obnovy soudního procesu ve věci Ladislava Tatara a Patrika tatara. Nesouhlasíme Krajským soudem v Ustí nad Labem ,a hlavně státnímu zástupci Lence Bradačovej, ktera dřivé bila na Krajským státním zastupitelstvýv Ustí nad Labem a zároven nesouhlasíme vyšetřovatelem v Liberci který provaděl vyšetřovaní 1.1. 2012.My občane máme záto že celi případ byl pouze zveličen a dobře promišleny ze strany požkozeného. Státní zástupce JUDr. paní dr. Bradačová a vyšetřovatel který byl ustanovený . spochybníly celé vyšetřovaní. dle normalního uvaření mělo dojít ze strany dr. Bradačové o neutralniho vyšetřovatele. Požkozeny nemluvil áposolutně právdu . Shoto důvodu se podavá táto petíce .

V Rokycanech dne 2.2 .2015 Za petičn výbor : Andrej Lučka

Petiční výbor: Andrej Lučka občanske.sdružení.help-roma Rokycany 27.3.2015

Zdroj: http://jablonecky.denik.cz/zpravy_region/aktivista-z-rokycan-svolava-romy-do-tanvaldu-20150327.html