Bylo opravdu nutné přijímat ta opatření plošně?

Chápu, že zpočátku nebylo dost informací a všichni byli vyděšeni z nového nebezpečí, takže celkem rozumím i těm přehnaným opatřením na úplném počátku v rámci jakési předběžné opatrnosti.

Ovšem když se objevilo ložisko nákazy v dole Darkov, tak jsem se docela podivoval, proč to tam nezavřou, když pár měsíců zpět neváhali hygienici zcela hermeticky uzavřít i celé obce. Ale dlouho se s tím dolem nedělo vůbec nic, vesele se fáralo a teprve po delším váhání to tam alespoň částečně utlumili. Samozřejmě, že v tom nejspíš hrálo roli i to, že ten důl je státní a tudíž musel vydělávat. I za cenu lidských životů, jak často a rádi říkají covidoví panikáři.

Jak je tedy možné, že v tom Darkově neumírají pacienti ve velkém na chodbách nemocnice jak mouchy? Obzvlášť, když to tam bylo tak dlouho zcela bez jakýchkoli opatření (ani o tom tam dlouho nikdo nevěděl a přišlo se na to pouze náhodou, když jeden horník chtěl vycestovat na Slovensko a potřeboval na to test), to se to tam přece muselo šířit jak zběsilé! Jenže ono se tam tím virem z cca dvou tisíc lidí na jednom místě, kde jsou lidé v neustálém blízkém kontaktu včetně společných sprch, nakazilo pouhých pár stovek a většina z nich navíc téměř bez příznaků. To mají ti horníci plíce a celkový zdravotní stav jako dálkoví plavci? To asi ne. Že by Darkov naopak ukazoval, že ta nemoc není až taková hrůza, jak nás měsíce děsili? Že by to nebylo tolik nakažlivé a smrtelné?

A teď si dovolím napsat přímo kacířskou (alespoň pro hysterické panikáře) myšlenku:

Že by ta nemoc byla podobná "obyčejné" chřipce nejenom projevy,
ale i nakažlivostí a průběhem nemoci?

Pan premiér nás nyní ujišťuje (ať zvedne ruku ten, kdo věří, že Babiš nelže), že žádná plošná opatření již nikdy nebudou a ať opozice přestane strašit druhou vlnou. Když pominu fakt, že druhou vlnou nás primárně straší vláda v čele s Babišem a jeho epidemilogy, tak pořád ne zcela chápu, v čem by ta druhá vlna byla jiná? Vždyť ještě před pár dny jsme byli strašeni tím, že druhá vlna bude horší a silnější!

Co se od té doby změnilo? Samozřejmě kromě ekonomické situace země, kterou má samozřejmě na svědomí ta celosvětová panika a u nás Babiš a jeho boys ...

Jak píši v perexu - chápu, že vzhledem k té (dle mého názoru uměle vyvolané) panice byla ta opatření v úplném počátku pochopitelná (ne adekvátní, ale to tehdy nikdo nemohl vědět). Ovšem co chápu již mnohem méně, je to, proč se to pak vše neuvolňovalo mnohem rychleji a dřív. Rozumím tomu, že na vládu, premiéra i ministranta zdravotnictví měli velký vliv šílení epidemiologové jako Prymula (zavřené hranice až na dva roky, stýkat se budou maximálně tři rodiny, roušky až do června ...) a následně Maďar, který si s Prymulou také nezadal. Ale už tehdy byly silné indície minimálně v číslech, která říkala, že to není až taková katastrofa. A odpovědnost jde za vládou, za nikým jiným!

Důl Darkov tu covidovou bublinu nyní ukazuje v plné nahotě. Hlavně, že pořád drží jako symbol kontraproduktivní roušky!

A právě dnes bychom si ty roušky měli asi nasadit všichni, protože nás jistě ochrání i před planetkou!!!

Myslete na to! Tvoje rouška ochrání mne a moje Tebe!!!

PS: Kdyby mi někdo v diskuzi chtěl tvrdit, že po bitvě je každý generál, tak já tvrdil od začátku, že je to jenom taková silnější chřipka a že jsou ta opatření zcela neadekvátní. A jsem rád, že jsem se nemýlil. Ne kvůli sobě, ale kvůli nám všem.