Mám právo říci svůj názor?

Dnes ráno mě celkem solidně nadzvednul článek na idnes.cz, v němž paní Anna Šabatová nastínila obsah výroční zprávy ČHV…

Musím souhlasit s tím, že (nejen) ekonomická krize šíří mezi lidmi tzv. blbou náladu a musím souhlasit i s tím, že občas si lidé svůj vztek vybíjí poněkud nevhodně řekněme. A zaměřím-li se na obecně propíraný rasismus v ČR, musím souhlasit i s tím, že je tento „postoj“ hodně na vzestupu. S čím ale souhlasit nemohu, je tvrzení (ač nikoli doslovné), že chyba je na straně většiny a většina má povinnost tuto chybu odstranit. Jedno malé srovnání… Mám-li horečku, nebudu se zbytečně rvát paralenem, ale zjistím příčinu a tu odstraním. Tedy: Horečka – postoj Čechů vůči romskému etniku. Paralen – doporučení, nařízení, zákazy a příkazy představitelů států a členů nejrůznějších komisí. Příčina horečky – chování Romů, jejich náhled na život, na výchovu, na práci. Léčba příčiny – jo tak na tu ještě nikdo nepřišel… Paní Šabatová je jednou z těch, kteří se přidali k bitvě nazvané Charta 77. Tento boj považuji s odstupem času za neprohraný a jsem tomu celkem hodně ráda. Nerada říkám coby kdyby, ale myslím si, že sama žít v té době a mít možnost, asi bych měla ty koule se zařadit mezi tyhle „vojáky“. Doufám v to. Tedy doufám v sebe. Trochu smutně na mě působí fakt, že právě soboda slova, jedno ze základních lidských práv, za které se bojovalo a bojuje, se dnes stala jaksi nepohodlnou. Dnes paní Šabatová mimo jiné říká, že by bylo záhodno regulovat „nenávistné“ diskuze a články v médiích. Laicky řečeno „cenzurovat“ média. Pominu-li skutečnost, že i právě proti cenzuře bylo před cca pětatřiceti lety bojováno, mohu brát vyjádření paní Šabatové tak, že tato slova říká a takto se snaží konat ve vlastním dobrém přesvědčení. Inu, proč ne. Přesto mi to zavání pokrytectvím. Jistě není košer házet na někoho bezdůvodně špínu, ale tím, že se o problému přestane mluvit, nedá se prostor k vyjádření všem zúčastněným stranám a ti, kteří mají možnost s věcí pohnout, nevyslechnou veškeré argumenty a názory, problém nezmizí. Naopak, bude si dál v tichosti a za podpory sociálního systému a nejrůznějších tematických organizací bobtnat, až nám jednoho krásného dne přeroste přes hlavu. Kdo je ochoten zajít takhle daleko? Jsem si také vědoma toho, že se těchto problémů chytají extremistické strany a spolky (a myslím tím skutečné extremisty) a bez skurpulí je využívají k vlastnímu prospěchu (ať už na poli politickém, či v otázce osobního uspokojení). Ale stojím za tím, že ty „nenávistné“ výlevy v médiích jsou z valné většiny pouze sdílení vlastních zkušeností a poměrně zoufalé volání po spravedlnosti, a s nějakým bezdůvodným šířením rasové nenávisti mají pramálo společného. BTW, malinko si zaslovíčkařím… Mám pocit, že Romové jsou etnikem, nikoli rasou. Jedná se tedy stále o rasismus, nebo jde o „etnikismus“, či jak to správně nazvat? :) On je to totiž onen „obyčejný člověk“, kterému až tak nesejde na společenské prestiži, a proto se obvykle nebojí vyjádřit svůj (i negativní… zvláště negativní) názor na Romy. Je to „obyčejný člověk“, který má vzhledem k místu bydliště a jisté „obyčejné“ společenské úrovni dostatek zkušeností, aby mohl objektivně posoudit rozsah tohoto problému. Je to „obyčejný člověk“, který by měl mít nárok se svobodně vyjádřit a navrhovat řešení. Naopak politici a členové a představitelé komisí a organizací na tyto běžné lidské strasti obvykle koukají tak nějak zvrchu, nežijí mezi „obyčejnými lidmi“, nemají jejich starosti a strachy, s celou záležitostí se do kontaktu dostanou pomocí zprostředkovaných informací a přijdou-li do styku přímo s Romy, pak od nich neslyší to, co běžný tvor, ale slyší obvykle sliby, nářky a pohádky o snaze a touze pracovat a vzdělávat se a začlenit se. Je to pochopitelné. Oni jsou „ti pánkové velkomožní“, ze kterých by mohlo něco kápnout, tak proč by se jim mělo nadávat do bílých ku*ev? :) A ještě jedna věc mi vrtá hlavou. Komu náleží právo cenzurovat? Kdo má tolik vědomostí a zkušeností, aby mohl posoudit, které slovo je v pořádku a které je škodlivé? Kdo by měl mít moc rozhodovat o názorech a myšlení ostatních? Kdo tohle rozsoudí, má u mě škopek :)