Demokracie podle Kalouska

Už to tak vypadá, že po řadu měsíců tak skloňované předčasné volby již definitivně budou. A již také víme, jaké bude hlavní volební heslo Miroslava Kalouska, tohoto neformálního vůdce TOP 09. Je jím ochrana parlamentní demokracie před mocichtivým prezidentem.  

z internetu

Jeden z komentátorů politického dění dal Zemanovi přezdívku Jan Žižka z Trocnova. Myslím, že je to přezdívka přiléhavá. Miloš Zeman stejně jako Žižka jde „ Proti všem“ a jako Žižka také ve všech bitvách vítězí. Snaha všech oponentů Zemana od domácích politiků přes domácí a zahraniční média Zemana politicky porazit, má přesně opačný efekt. Oponenti se zpravidla znemožní sami a ukážou, že i když Zeman na tom není zdravotně vůbec dobře, tak díky schopnosti strategického myšlení a předvídání nemá na politickém poli konkurenta. 

Jedinými politiky současné éry, kteří také „umějí dělat politiku“ jsou Václav Klaus a výše zmíněný Miroslav Kalousek. I ten by zasluhoval přezdívku, jako Zeman. Osobně by mu přiléhalo jméno husitského oponenta „Zikmund-liška ryšavá“. Tak jak Zikmund tak i Kalousek dokáže velice chytře proplouvat na politickém poli. Tu v roce 2006 ještě poněkud neobratně navrhne spojení lidovců se socialisty a komunisty. O pár let později již velice chytře založí stranu TOP09, kde se schová pod křídla všemi hlavními médii vyzdvihovaného Karla Schwarzenberga, aby prostřednictvím něho tahal nitky politiky státu. Kalousek je člověk který velmi skvěle dokáže maskovat reálnou politiku sugestivními formulacemi a postuláty. Hovoří o potřebě vyrovnaných financí a přitom v éře jeho ministrování rostl státní dluh nejvíce v české historii. Hovoří o rozpočtové odpovědnosti a přitom je ochoten požádali EU vyhodit poslušně  jakoukoliv částku na všechny ty nesmyslné pomoci Řecku a jiným zemím. Mluví jako suverén a přitom víc než kdokoliv jiný hájí zájmy nadnárodních elit. 

Nyní Kalousek hovoří o ohrožení parlamentní demokracie v Česku. Jaká to je ta demokracie o kterou se tak bojí? Viděli jsme to v přímém přenosu v uplynulých letech. Za Topolánka to byla parlamentní většina založená na zradě dvou přeběhlíků Pohanky a Melčáka. Za Nečase zase vláda stála na hlasech nikým nevoleném spolku Karoliny Peak opírající se o stranu Lidem s 200 členy. Demokracie podle Kalouska je jen prázdný pojem, který sice formálně funguje, ale fakticky za ním je jen politikaření a politická korupce.Je to jako karoserie auta pod kterou ve skutečnosti není motor ani nic jiného. 

Miloš Zeman jistě má k ideálu velice daleko. I on zcela určitě využívá pochybných metod k dosažení politických cílů. Jeho legitimita, ale není o nic menší než současného parlamentu, právě naopak. Díky přímé volbě má legitimitu větší. S ohledem na současné dění které ukázalo, že 101 poslanců je jen prázdný pojem vidím jeho rozhodnutí jmenovat Rusnokovu vládu jako nejlepší krok v dané chvíli. Cesta Miloše Zemana jistě není cestou ke šťastným zítřkům, dokáží si představit řadu osobností v čele státu s výrazně lepším osobním a charakterovým kreditem. Přesto ale v dnešní reálné situaci považuji posílení jeho vlivu za nejlepší variantu pro ČR, třebaže s řadou jeho názorů zásadně nesouhlasím. Ve vítězství Kalouska bych viděl větší rizika. Obával bych se ještě větší míry vlády korupce a především v daleko větší míře ohrožení naší národní suverenity. Jistě není náhodou, že nejvíce útoků na Zemana zaznívá právě ze zahraničí. Jen si vzpomeňme na dobu husitskou a na vůdce křižáků. kteří také jako nyní chtěli těm odbojným Čechům ukázat, jak to v jejich zemi má vypadat.