Už konečně otevřete oči, rádobyochránci „lidských práv“!

Že se v politické reprezentaci této země rozšiřuje rasismus a nesnášenlivost k určitým skupinám obyvatel nebo etnikům? Když se ony dotčené „davy“ bouří, že o nich někdo říká holou pravdu – proč by říct pravdu mělo být bráno jako rasistické a kolidovat s nějakým zákonem?

Každá mince má dvě strany. Proč od každé ukazovat jen na jedinou? Proč jedni mají být slušní a držet se zákonů, když jiným jsou pro smích a každodenní beztrestné zneužívání? Kradeš a podvádíš, zneužíváš sociálních výhod a zákony pro tebe neplatí a já o Tobě nemohu nahlas říct, že to děláš a Jsi nepoučitelný, nepřizpůsobitelný, neadaptovatelný… ? Dokonce za to mám být potrestaný, že jsem rasista, xenofobní a pro společnost vyvržení hodný člověk? PROČ???

Proč já mám striktně žít podle zákonů, kteří jiní nerespektují? Proč bych měl JÁ respektovat takové lidi? Proč je někdo jen hájí a brání a logicky jim tedy raději nepomůže? Vím PROČ. Protože to nefunguje.

NIIKDE na světě nebude naprosto normálně pracující člověk, platící daně, neparazitující na systému souhlasit s tím, aby někdo jiný se choval podle vlastního uvážení a jakmile to jeho chování slovně ohodnotí nebo zákonem zasáhne, bude označen za rasistu, hanobícího přehnanými požadavky rasu a přesvědčení někoho jiného.

A když to řekne někdo, kdo reprezentuje  - ať už politickou stranu nebo stejně smýšlející další skupinu lidí – je to jeho demokratické právo. Obzvlášť, když se zakládají jeho informace na prokazatelné pravdě. Pojmenovat věci jejich skutečným stavem NEMŮŽE být ve vyspělé společnosti trestné. Pokud ano, není to vyspělá společnost ale banda ubohých hledačů zviditelnění se a v případě právníků jen „kšeftu“ za státní peníze.

Když advokát v televizi přizná, že otevřené výroky zastupitele dokázal za svou karieru ze 600 případů prokázat jako rasistické pouze 2x, asi opravdu šlo o neskutečnou dávku smůly a štěstěny na jedné straně a smůly na straně druhé.

Když jsou vyzváni dodržovat zákony všichni občané – platí to bez výjimky. Pokud někdo výjimku potřebuje, není to občan. Je to kriminální živel. Ten historicky práva nikdy neměl. To ví dnes i malé děti, když čtou příběhy od pana Lady o kocourovi Mikešovi. Ale jen dokud jsme se nezačali bavit o lidských právech. Že jsou tu tací, kterým lidská práva jsou odpírána – ANO. Ale ti sami od sebe za svou situaci nemohou. Nemají ani možnost ji změnit.  Když ale nabídnete možnost, chopí se jí a jsou vděční.

Jak klasifikovat ty, kteří jakoukoliv pomoc vyžadují, ale pokud je to práce nebo vzdělání či slušný život – odmítají a chápou se toho jako rasistického jednání, potlačujícího jejich kulturu, cítění, tradice… ? Jestli tu někdo je utlačovaný a rasově pronásledovaný, je to slušný, pracující a nekradoucí člověk.

P.S. Staré přísloví praví: „Ty po mě kamenem, já po Tobě chlebem“. Když už to bude „oko za oko“? Tedy : „když Ty po mě kamenem, já Ti ho vrátím…“