Přehlasovat - přes zřejmé argumenty a v poslední den...

Poslanci se sejdou k pokračování přerušené schůze Poslanecké sněmovny - den před volbami, ve čtvrtek 27. května - aby se pokusili přehlasovat prezidentovo veto, a aby tak nařídili navýšení podílu biopaliv v benzínu a naftě. Podívejme se na důvody ukazující proč biopaliva nejsou dobrý nápad.

Povinné přimíchávání biopaliv do benzínu (ethanol vyráběný z cukrové řepy a z obilí) a do nafty (bionafta vyráběná z řepky - MEŘO) jejich prosazovatelé zdůvodňují "přívětivostí k přírodě" a snahou o energetickou samostatnost. Pro bližší představu o "přívětivosti k přírodě" je možné přečíst si o biopalivech například na české Wikipedii - v článku Biopalivo.

Mezi argumenty proti využívání biopaliv patří (podle článku na Wikipedii):

• Na výrobu jednoho litru biopaliva připadá 2500 litrů vody.
• Množství zrna, použitého k naplnění nádrže většího sportovního automobilu ethanolem, odpovídá množství jídla, které jeden člověk spotřebuje za rok.
• Při výrobě bioethanolu kvašením vzniká jako vedlejší produkt CO₂ v nezanedbatelném množství - jedna molekula CO₂ na jednu molekulu bioethanolu.
• Podle neveřejné zprávy Světové banky zvýšilo zavedení biopaliv ceny základních potravin v průměru o 75 % a tím spustilo zejména v zemích Třetího světa potravinovou krizi.

Znají poslanci, kteří svým hlasem přispějí k pokusu přehlasovat veto prezidenta Klause, tyto základní údaje? Pokud ano, znamená to mimo jiné, že procitli a již nevěří, stejně jako prezident Klaus, na klimatické změny způsobené lidmi vypouštěnými skleníkovými plyny, zejména CO₂ (jistě bude příležitost jim to připomenout). Já na globální oteplování způsobené vypouštěním CO₂ také nevěřím, přesto si myslím, že míchat MEŘO do nafty a líh do benzínu není zrovna dobrý nápad. Některé z důvodů jsem uvedl výše.

Tak Vás tedy, poslanci a poslankyně, žádám: Neblbněte a nesnažte se za každou cenu přehlasovat prezidentovo veto. EU nás za nezvýšení podílu pokutovat nemůže - viz článek v blogu Petra Macha.

Apeluji tedy konkrétně na poslance, kteří hlasovali pro přerušení schůze do 27. května 2010, dříve totiž není možné prezidentovo veto přehlasovat. Pro návrh hlasovalo 95 poslanců ze 151 přítomných, konkrétně všichni přítomní poslanci ČSSD, KSČM i Strany zelených a nezařazená Věra Jakubková.

Pokračování tohoto článku plánuji zveřejnit ještě před volbami.

A jelikož jde o aktuální téma, přidávám odkazy na další zdroje, které se tohoto aktuálního tématu týkají.