Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Ještě třeba připomenout, že po několika týdnech od otravy vešlo ve známost, že v onu noc před zjištěním otravy došlo ve společnosti DEZA k jisté "provozní nehodě", kterou tajili.

1 1
možnosti
LJ

V polovině devadesátých let minulého století došlo k otravě ryb kyanidem v řece Ostravici (tam moc ryb tenkrát nebylo) a v Odře až do Polska. Během velmi krátké doby by odhalen viník: Vítkovice sfoukávali vysokou pec. Něco podobného se stalo u nás poprvé. Souviselo to s tím, že s do vysoké pece dával aglomerát z rudy obohacené flotací. Po flotaci v rudě zůstávaly nepatrné zbytky solí, mj. i solí draslíku. V horní části vysoké pece se pak po celé roky hromadil kyanid, který se při sfoukávání dostal ven. Opakuji, že se to u nás stalo poprvé, a byla tato složitá záležitost rozpletena během jednoho či dvou týdnů.

0 0
možnosti
JZ

Stačí si zajít ve Valmezu do hospody a půlka osazenstva bude tvrdit, že za to může Deza. To je zkrátka fakt.

0 0
možnosti
JD

;-D;-D;-D

Mám v práci kolegu z Valmezu, ten říká, že všichni Valmezáci jsou přesvědčeni o vině Dezy.

0 0
možnosti
JZ

Já bych byl rád, aby se vyšetřilo, kdo měl zájem na křivém obvinění společnosti Energoaqua.

0 0
možnosti
JZ

„Dosavadní vyšetřovací verze je z hlediska fyzikálně-chemického a toxikologického absurdní. Na Bečvě zřejmě v době otravy podle vyšetřovacího spisu přestaly platit přírodní zákony. Vlastním pokusem jsme ukázali, že látky z rožnovského kanálu jsou plně rozmíchány v celém profilu Bečvy již pod prvním jezem po 820 metrů od ústí rožnovského kanálu do Bečvy. Mrtvé ryby by se musely objevit již zde, a nikoliv až po dalších skoro třech kilometrech,“ uvedl přírodovědec Jakub Hruška.

1 0
možnosti
ZZ

U soudu se často objevují naprosto protichůdné posudky znalců na stejnou problematiku. Nezbývá než čekat, co na to řekne soud.

:-/

2 1
možnosti
JZ

Kdyby viníkem otravy byla Energoaquia, muselo by k úhynu ryb dojít už po několika stech metrech od její výpustě a nikoliv až po více než třech kilometrech.

1 0
možnosti
JD

Toto se možná ukáže u soudu.

1 0
možnosti
RK

Soud se nedobere ničeho a hodí to státnímu zástupci a Policii na hlavu. Důkazy byly zničeny a zbytek byl vyšetřován účelově. Jen Klicpera pravděpodobně přijde o kulaté razítko.;-)

6 2
možnosti
Foto

Soud už nějak rozhodnout musí, pokud k němu došlo.

2 1
možnosti
JD

Již bylo popsáno mnoho stránek zaručenými informacemi.

Nebyly odebrány vzorky! Kdo a z čeho tedy určil kyanid jako jed, co zabil ryby?

Podle dostupných informací byl v tělech ryb nalezen šestimocný chrom, který byl nalezen v kanále z čističky.;-)

Soud rozhodne!

Stejně tak, jako v kauze čapího hnízda.R^R^R^R^R^

2 0
možnosti
JZ

Ano, vzorky byly odebrány pozdě. Ale kyanid byl určen. Těžko mohla otrávit ryby čistička Energoaqui, když ještě 3,5 km od její výpustě ryby žily. :-)

7 0
možnosti
DR

Ať už je viníkem kdo chce, soudu v tomto opravdu nezávidím.

2 0
možnosti
Foto

Státní soudy pracují na objednávku, takže to mají docela snadné.

1 1
možnosti
Foto

Pan Šimek to napsal za mě. Celé to smrdí jako ty uhynulé rybyR^

8 0
možnosti
  • Počet článků 3342
  • Celková karma 24,00
  • Průměrná čtenost 1801x
Jsem publicista, žiji v Českých Budějovicích, mám rád historii i jižní Čechy. Jsem rád za rody vladařů z Rožmberka a knížat Schwarzenberských, které mají zásluhu na zvelebení této půvabné krajiny.

Kontakt: jan.ziegler@seznam.cz