- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ještě třeba připomenout, že po několika týdnech od otravy vešlo ve známost, že v onu noc před zjištěním otravy došlo ve společnosti DEZA k jisté "provozní nehodě", kterou tajili.
V polovině devadesátých let minulého století došlo k otravě ryb kyanidem v řece Ostravici (tam moc ryb tenkrát nebylo) a v Odře až do Polska. Během velmi krátké doby by odhalen viník: Vítkovice sfoukávali vysokou pec. Něco podobného se stalo u nás poprvé. Souviselo to s tím, že s do vysoké pece dával aglomerát z rudy obohacené flotací. Po flotaci v rudě zůstávaly nepatrné zbytky solí, mj. i solí draslíku. V horní části vysoké pece se pak po celé roky hromadil kyanid, který se při sfoukávání dostal ven. Opakuji, že se to u nás stalo poprvé, a byla tato složitá záležitost rozpletena během jednoho či dvou týdnů.
Stačí si zajít ve Valmezu do hospody a půlka osazenstva bude tvrdit, že za to může Deza. To je zkrátka fakt.
Mám v práci kolegu z Valmezu, ten říká, že všichni Valmezáci jsou přesvědčeni o vině Dezy.
Já bych byl rád, aby se vyšetřilo, kdo měl zájem na křivém obvinění společnosti Energoaqua.
„Dosavadní vyšetřovací verze je z hlediska fyzikálně-chemického a toxikologického absurdní. Na Bečvě zřejmě v době otravy podle vyšetřovacího spisu přestaly platit přírodní zákony. Vlastním pokusem jsme ukázali, že látky z rožnovského kanálu jsou plně rozmíchány v celém profilu Bečvy již pod prvním jezem po 820 metrů od ústí rožnovského kanálu do Bečvy. Mrtvé ryby by se musely objevit již zde, a nikoliv až po dalších skoro třech kilometrech,“ uvedl přírodovědec Jakub Hruška.
U soudu se často objevují naprosto protichůdné posudky znalců na stejnou problematiku. Nezbývá než čekat, co na to řekne soud.
Kdyby viníkem otravy byla Energoaquia, muselo by k úhynu ryb dojít už po několika stech metrech od její výpustě a nikoliv až po více než třech kilometrech.
Soud se nedobere ničeho a hodí to státnímu zástupci a Policii na hlavu. Důkazy byly zničeny a zbytek byl vyšetřován účelově. Jen Klicpera pravděpodobně přijde o kulaté razítko.
Soud už nějak rozhodnout musí, pokud k němu došlo.
Již bylo popsáno mnoho stránek zaručenými informacemi.
Nebyly odebrány vzorky! Kdo a z čeho tedy určil kyanid jako jed, co zabil ryby?
Podle dostupných informací byl v tělech ryb nalezen šestimocný chrom, který byl nalezen v kanále z čističky.
Soud rozhodne!
Stejně tak, jako v kauze čapího hnízda.
Ano, vzorky byly odebrány pozdě. Ale kyanid byl určen. Těžko mohla otrávit ryby čistička Energoaqui, když ještě 3,5 km od její výpustě ryby žily.
Ať už je viníkem kdo chce, soudu v tomto opravdu nezávidím.
Státní soudy pracují na objednávku, takže to mají docela snadné.
Pan Šimek to napsal za mě. Celé to smrdí jako ty uhynulé ryby