Nevzdělanost jistého starého nevzdělaného plesnivce z Ostravy je do očí bijící a byla by směšná, kdyby ovšem dotyčný zároveň neobhajoval vrahy a zrůdný komunistický režim, který má na svědomí desítky milionů zavražděných lidí. A kdo obhajuje zrůdy, sám je zrůda.
Představte si, že bych tady tvrdil, že Adolf Hitler nebyl v jádru zlý člověk, vždyť přece dal Německu práci, zlikvidoval nezaměstnanost a posílal pracující do zotavoven na rekreaci. Jo a těch pár milionů povražděných Židů, to byly jen přehmaty. Chybička se občas vloudí. Je jasné, že takové obhajování nacismu je mravně nepřijatelné.
Ovšem stejně ostudné je, když někteří „experti" v tomto stylu obhajují komunistické režimy. Nevadí, že vietnamský bolševický vůdce Ho Či Min nechal povraždit statisíce svých oponentů, což dokládají renomovaní světoví historici v knize Černá kniha komunismu a kubánský boss Fidel Castro brutálně stále pronásleduje opozici. Tyto režimy jsou prý úžasné. Tak úžasné, že miliony Vietnamců raději utekly z tamního komunistického ráje a rovněž tisíce a tisíce Kubánců se rok co rok snaží dostat z onoho údajného „ostrova svobody" na americkou Floridu. A pozoruhodné rovněž je, že z směrem z USA není možné zaznamenat nějaký masový pohyb směrem na Kubu.
Ono je potřeba získávat znalosti z více zdrojů, než jenom z bolševických plátků Rudé Právo a Nová Svoboda.
Mimochodem lékař a spisovatel Miroslav Holub kdysi napsal knihu Žít v New-Yorku a mimo jiné v ní vylíčil i atmosféru jedné demonstrace proti vietnamské válce. Člověk se mohl dočíst, že americká společnost nebyla v žádném případě jednotná v odporu proti konfliktu v Indočíně. Naopak hodně Američanů tento boj podporovalo a jakési stotisícové demonstrace v dvousetmilionové zemni nemají patřičnou vypovídající hodnotu.
Boj proti komunistům vedený z hlediska svobody a demokracie je záslužný a hodný úcty v každém případě, stejně jako proti nacistům, protože oba systémy jsou stejně zločinné. Přehlížet a zlehčovat zločiny komunistů je idiotské a odporné zároveň. Nevím proč dotyčný grafoman z Ostravy navíc často bez znalostí reálií píše tak jak píše, ovšem neměl by se pak divit, že mnozí lidé mu dávají razantně najevo co si myslí. Možná i proto, že v sobě skloubí obdiv ke zlu i hloupost zároveň.
Stupiditu dokazuje i jeho obhajoba Srbů ve stylu, že padesát tisíc z nich jich chtělo bránit v roce 1938 Československo před Hitlerem. To bylo samozřejmě chvályhodné. Poukazování na minulé dobré skutky ale nemůže být obhajobou pro pozdější nepravosti, kterou okupování chorvatského území jistě bylo.
Nevím rovněž proč tento vypravěč báchorek lže, že prosazuji odtržení Kosova od Srbska. Naopak jasně jsem dal najevo, že Kosovo považuji za srbské území.
Ovšem závěr je jasný, obhajoba rudého zla je morálně vadná a její původci musí končit na pranýři.
