Podpora rodičovství daňovými bonusy?

Po deseti letech fungování daňových bonusů se zjistilo, že se s nimi podvádí. V rámci hledání variant řešení je diskutována varianta zrušení daňového bonusu. Bude následovat i celospolečenská diskuze? 

"V rámci hledání variant řešení je diskutována varianta zrušení daňového bonusu", řekla náměstkyně MF pro HN, zmíněný článek je zde: http://archiv.ihned.cz/c1-65094450-stat-zvazuje-zruseni-danovych-ulev-na-deti-podvadi-se-s-nimi-zmenit-se-muzou-v-socialni-davku Proč celospolečenská diskuze? Tato otázka se týká všech, od kolébky až "po hrob", týká se demografické krize,  zadluženosti, zodpovědnosti i nezodpovědnosti, kontrol, ale hlavně odpovídajících příjmů, čili kvality života.

Podpora rodičovství je důležitá věc, má váhu snahy rodičů děti nejen  uživit ale i připravit pro život. Pokud podpora rodičovství zakládá podněty k podvodům jedná se o opatření kontraproduktivní. Dávka původně měla motivovat rodiče k zaměstnanosti a zmírnění hrozící demografické nerovnováhy, avizované jako budoucí krizi. Dávka má tedy sociální (společenský) charakter. 

Situace a pár údajů:

• Stát musí nyní rozhodnout, zda podporovat děti vydělávajících rodičů nebo děti všeobecně a porodnost.
• Padl i názor, daňové zvýhodnění ponechat pouze jako zvýhodnění a zrušit mu status bonusu, čili nedoplácet rozdíl. Podporovat takto jen "vydělávající" rodiče.
• Daň z příjmu, po daňových úlevách (na poplatníka a zvýhodnění na dítě) platí zaměstnanec od těchto částek hrubé mzdy: 10.200 Kč jednotlivec, 16.000 Kč s jedním dítětem, 22.000 se dvěma dětmi.
• V rámci sociálních dávek existuje "přídavek na dítě", pro rodiny pod hranicí 2,4 životního minima ve výši dle věku dítěte 500 - 610 - 700 Kč. (Hranice 2,4 ŽM pro úplnou rodinu s jedním - dvěma - třemi dětmi činí: 18.504 - 23.640 - 28.776 Kč).
• Počet dětí, studentů a učňů je odhadem 1,8 milionu.

Současný stav legislativy:

• V rámci důchodové reformy existuje návrh na snížení odvodu na sociální pojištění v souvislosti na počtu dětí.
• Ve sněmovně je koaliční návrh zákona, který bonus zvyšuje u druhého dítěte zhruba ze 16 tisíc na 17 tisíc a u třetího ze 17 na 20 tisíc korun ročně.

Do budoucna se nabízí se dvě varianty:

1. Přídavky na děti vyčlenit ze systému daní z příjmu. Výši určit  na bázi sociálních (společenských) principů.
2. Přídavky na děti určovat selektivně. Podle výše platu, výše odvedené daně z příjmů, počtu dětí v rodině atd.

Varianta 3., že rodiče zaopatří děti z odpovídajících platů je pro mnohé rodiče příliš vzdálená. Která ze dvou variant zvítězí se můžeme jen dohadovat. Řešit jeden problém - porodnost a zaopatření dětí na třech místech (sociální dávka, daňové zvýhodnění a úlevu na odvodech sociálního pojištění), je dle mého názoru prostor pro další nesrovnalosti, vyšší kontrolní náročnost a také prostor pro další podvody. 

Z uvedeného vyplývá, že nízké platy kladou vyšší nároky na sociální dávky a snižují příjem státní pokladny na účtu daně z příjmu. Vyšší platy naopak zvyšují výběr DPH, podporují spotřebu a tím i hospodářský růst tolik potřebný pro narovnání ekonomické rovnováhy. Vyšší platy mají význam nejen pro zabezpečení dětí, hrají roli v zaopatření se na důchodový věk a zabezpečení se proti nenadálým životním událostem - nemoci, úrazů, úmrtí živitele rodiny.

Nestabilní daňové zákony a pobídky (k rození dětí, II. pilíř penze) stabilizaci dlouhodobých problémů nesvědčí. Kéž bychom jednou přijali tu schůdnější variantu, tu perspektivní a zohledňující veškeré související problémy ve společnosti a nakonec i v legislativě.

Při zvažování varianty je třeba vzít v úvahu cíl, který sledujeme. Zde se nabízí podpora rodin a porodnosti. V negativním vyjádření: zmírnění chudoby a nízká porodnost, dva ohrožující principiální jevy naší doby.

Kterou variantu byste volili Vy?

Argument pro politiky? I vaše důchody budou záviset na dnešních dětech, těch narozených i těch co se teprve narodí. Na rodičích a pedagogice je jim vysvětlit, že i od nich svět něco očekává. Nejen vysvětlit, třeba jít i příkladem.