Ad: Budoucnost lidovců je v ODS/KDU

Budoucnost lidovců není v ODS/KDU a autor se ve svém článku opakovaně mýlí. Takto jednoznačně bych reagoval na komentář politologa Milana J. Hamerského v Lidových novinách, který narozdíl od Petra Nováčka nepochopil duch lidovectví a snaží se o umělou spojku mezi KDU-ČSL a ODS. To by komentátor Nováček nikdy neudělal, protože ví, že voliči KDU-ČSL jsou zcela jiný od těch, kteří volí ODS. Ti radši se stranou umřou, ale ODS volit určitě nebudou. Navíc tu už existuje zkušenost KDS, která ukázala, že ODS stranu vycucne pouze ve formě, nikoliv v obsahu. V současném programu ODS se těžko hledá cokoliv sociálně křesťanského, což naopak KDU-ČSL prezentuje.

            Druhý autorův omyl spočívá ve snaze udělat z opouštění poslanecké sněmovny trend, ke kterému spějí lidovci. Pan Hamerský nám dluží logické vysvětlení, proč do propadliště dějin nespějí zelení, ale zrovna KDU-ČSL, která má dlouhodobě konstantní voličkou základnu s konstantními volebními výsledky, které se pohybují od pěti do deseti procent.

            Za třetí a zcela zásadní mýlku všech, kteří se snaží integroval KDU-ČSL do ODS, je fakt, že by to typický „lidovec“ zkousnul. Ten je totiž doslova alergický na případ nevěry premiéra Topolánka a jeho opuštění rodiny. Lidovcům také nesedí lidé jako Langer či Tlustý. Daleko snáze prominou mediální „persekuci“ Jiřímu Čunkovi s údajným úplatkem připomínající jim vykonstruované procesy za dob komunistické totality, než-li fakt, že někdo ve vysoké politice dokáže opustit krásnou manželku a děti a veřejně se předvádět s milenkou a jejich dítětem. Tímto ztratil body pro mnohé voliče na Vysočině nebo jihu Moravy také socialistický předseda Jiří Paroubek.           

Politolog Petr Fiala před časem přiznal, že po roce 1989 předpokládal, že KDU-ČSL do několika let zmizí z politické scény. Nestalo se. Tak podobně se nikdy nestane, že by se KDU-ČSL integrovala do ODS a já věřím, že za pár let udělá přiznání mýlky i politolog Milan Hamerský.