Nevím, jak Vy....ale já absenci přímého přenosu z dnešního fotbalu Tottenham-Slavia považuji za velmi nesportovní :) A proto jsem vedení České televize napsal dopis, konkrétně pánům Jiřímu Janečkovi a Otakaru Černému...
Ostatně, co udělat jiného než napsat stížnost člověku zbývá, když jde o televizi, kterou si poctivě platí. Takže jsem odeslal mail, jejíž podstatnou část kopíruji:
***************************************************************************
Vzhledem k faktu, že jde o posledního domácího klubového zástupce v evropských pohárových soutěžích, ani na okamžik jsem nepředpokládal, že by se někdo mohl dopustit tak "kvalifikovaného" rozhodnutí, a nezařadit tento přenos do programu. Tím spíše, že na sportovním kanále nabízíte bezesporu napínavý, leč pro většinu českých sportovních fanoušků výrazně méně zajímavý přenos (20:35 Evropská liga v basketbalu mužů: Real Madrid - Olympiacos Pireus - Přímý přenos vybraného utkání). Sám jsem fanouškem obou sportů, ale v okamžiku, kdy si mám vybrat mezi duelem ČESKO-anglickým a španělsko-řeckým, naprosto pochopitelně zvítězí národní hledisko. A to samé bych očekával i od ČESKÉ televize, jejímž poctivým koncesionářem navíc jsem.
O programu ČT2 zde nehovořím, protože chápu, že Česká televize, jako médium veřejné služby, má své povinnosti i vůči "nesportovně" orientovaným divákům a dvojice pořadů Historie.cs a Krásný ztráty patří k tomu kvalitnějšímu, čím ČT tuto svou povinnost naplňuje. Pokud však ČT nevyužije možnosti skýtané vlastním sportovním kanálem, jsem toho názoru, že jde o mimořádné selhání jednoho či více jedinců zodpovědných za skladbu programu.
S potěšením čekám na Vaší odpověď, která mi doufejme osvětlí tyto taje dramaturgické práce a přípravy televizního programu.
***************************************************************************
Předesílám, že argumenty o možném světovém primátu basketbalu, jehož popularita převyšuje fotbal, nepovažuji za korektní, protože pak by oběma velmi výrazně konkuroval například kriket. Statistiky v České republice ukazují na jasnou převahu obliby fotbalu. A navíc termín zápasu byl znám již před Vánoci. Takže jsem napjatě čekal, jaký důvod na Kavčích horách mají.
"Sofistikovanost" odpovědi pana Otakara Černého hraničící se zupáctvím mi však vyrazila dech (o gramatické a stylistické stránce ani nemluvím):
*******************************
Vážený pane,
Slávii vysílat, bohužel, nebudeme.V tomto týdnu vysílá ČT 7 fotbalových přímých přenosů, čtyři záznamy.Žádný další už nejsme ani schopni fyzicky vyrobit.
Hlavní důvod ovšem je, že utkání Poháru UEFA ze hřišť soupeřů ČT nevysílá(jen vyjímnečně.
Otakar Černý
šéfredaktor RS ČT
***************************
Ne že by pan Otakar Černý neměl pravdu s počtem přenosů. Liga mistrů bezesporu patří ke klenotům, kterými Česká televize hýčká diváky. Ale argumentovat jejím vysíláním v okamžiku, kdy mi uteče zápas posledního českého týmu v evropském poháru mi přijde stejné jako nevysílat zápasy českých hokejistů na Euro Hockey Tour a tvrdit, že to nevadí, protože se vysílá NHL, nebo ruská Superliga.
A co se týče jeho hlavního argumentu... Myslím, že pobyt českého fotbalového týmu v "jarní" části evropských pohárů je dostatečně výjimečný na to, aby i dinosaurus z Kavčích hor mohl měnit svá zaběhnutá pravidla.
Co je však nejhorší, pan Otakar Černý dělá velkou taktickou chybu a podceňuje soupeře, respektive diváka. Ve středu totiž z Londýna vysílala Česká přímý přenos utkání Arsenal-AC Milán. Prodloužení pobytu komentátora o jeden den a zaplacení přenosových práv tudíž bylo jen otázkou jednoho manažerského rozhodnutí. A toto rozhodnutí pan Otakar Černý nezvládl.
Aspoň mne nebude mrzet, že televizní koncesionářské poplatky přestávám platit. Zbavil jsem se televizního přijímače a naladím si tak vedle Radia Beat i Český rozhlas 1 - Radiožurnál. Tam ostatně ve 21.40 začíná pořad S mikrofonem za fotbalem, který nabídne druhý poločas zápasu Tottenham-Slavia. A na monitoru mi samozřejmě poběží on-line přenos na IDnesu :-)
