- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Čelíme prokazatelně velikému problému, kterým je masivní pandemie nového typu koronaviru. Umělá imunizace, tj. očkování, je důležitým nástrojem boje proti tomuto problému, společně a nerozlučně s dalšími nástroji. Očkování zachraňuje životy, zejména těch, kteří jsou virem nejvíce zranitelní.
Očkování je dobrovolné. Teoreticky je tedy na každém z nás, aby se rozhodl, zda pro něj jeho benefity převažují nad riziky a zda tedy má smysl, aby ho podstoupil. Předpokládá se, že každý z nás se dovede samostatně a kvalifikovaně rozhodnout, nejlépe za pomoci svého lékaře, který zná jeho stav nejlépe.
Bohužel, okolo tohoto biologického problému se rozvinula společenská debata s enormním množstvím informačního šumu. Zejména internet a sociální sítě, ale také konvenční média jsou doslova plna vzájemně protichůdných informací velmi různorodé kvality. Některé jsou zcela evidentními manipulacemi a lžemi, další nesprávně interpretovanými vědeckými daty a konečně, je zde nekonečné moře názorů osob s velmi různorodou kvalifikací.
Za normálních okolností by odborné poznatky byly prezentovány důvěryhodnými odborníky, jenže za současného stavu už nelze říct, kdo je důvěryhodný, a nakonec i to, kdo je vlastně odborník. Epidemie koronaviru se stala epidemií grafů, které produkují, sdílejí a komentují často lidé, jejichž jedinou kvalifikací je uživatelská úroveň aplikace Excel a kteří se označují za datové experty, novináře nebo dokonce vědce. Jejich produkty jsou hezké, bohužel, nekompetentní a matoucí.
I když onemocnění, které způsobuje koronavirus, může postihnout kohokoli, lidé jsou ohroženi asymetricky. Nejvíce ohrožené skupiny lidí jsou současně ty, u nichž lze předpokládat omezení schopnosti i kapacity rozlišovat kvalitu informací, a naopak posílení tendence k podléhání skupinovým omylům, zejména, jsou-li šířeny z vlastní skupiny. Pokud mi nyní chcete vmést, že senioři přeci jsou s to se sami rozhodovat, vzpomeňte si na to, kolik se jich stalo obětí „šmejdů“, od těch, kteří prodávali deky, přes hrnce, po dodavatele energií. Pokud jsou tito – koronavirem nejvíce ohrožení, a současně co do schopnosti rozhodováni znevýhodnění lidé, vystaveni velkému množství matoucích, vzájemně protichůdných, a přitom formálně podobných informací, mají tendenci reagovat nedůvěrou a popřením základní otázky. Samotnou existencí koronaviru počínaje, přes míru jeho závažnosti, účinností a bezpečností řešení konče. Fakticky se tak nemohou kvalifikovaně rozhodnout a jsou vystaveni zbytečnému ohrožení.
Za těchto okolností je podle mého názoru zcela v pořádku, aby zasáhla autorita státu. Aby tato autorita definovala ohrožené skupiny a stanovila použití opatření, tj. očkování a přeočkování proti koronaviru jako povinné. Samozřejmě s tím, že stát zajistí distribuci a dodání vakcíny všem a současně převezme plnou zodpovědnost za možné nežádoucí účinky a že vakcinace ohrožených skupin proběhne na základě posouzení jejich zdravotního stavu praktickými lékaři. Nebránil bych se, aby následně byly vybrané skupiny pro povinné očkování rozšířeny na chronické pacienty, lidi s rizikovými faktory, zdravotníky, pracovníky v sociálních službách, nakonec na všechny.
Možná vám to připadá nedemokratické, ale není. Součástí fungování demokratického státu je i to, že je schopen převzít zodpovědnost a v případě nutnosti rozhodnout o věci v obecném i individuálním prospěchu svých občanů. Diskuse okolo očkování proti koronaviru se stala do té míry toxickou, že pro toto rozhodnutí nastal pravý čas.
Hezký den.
Další články autora |
Křižná, Valašské Meziříčí - Krásno nad Bečvou, okres Vsetín
2 790 000 Kč