Copak je to za náměstka?

První náměstek ministra školství je zodpovědná a dobře honorovaná funkce, která vyžaduje, aby ji zastával skutečný odborník. Měl by mít za sebou slušnou pedagogickou a manažerskou praxi a měl by umět podporovat a uvádět do praxe vize svého šéfa. Na toto místo nyní zasedne pan Ladislav Bátora. Splňuje tyto předpoklady?

Pedagogická praxe pana náměstka je, kulantně řečeno, velice přehledná. Zhruba dva roky vyučoval Základy práva na Vyšší odborné škole publicistiky v Praze, kde rovněž působil jako náměstek ředitele pro provoz. Jeho pedagogické kvality si netroufám hodnotit, jako manažer však naprosto selhal a byl po bouřlivých sporech se studenty nucen spolu s celým vedením školu opustit. Tuto kauzu dopodrobna neznám, nechci hodnotit, kdo měl či neměl pravdu, nicméně mě zarazilo, jak pan náměstek tyto události interpretoval pro členy Strany svobodných občanů, za kterou neúspěšně kandidoval.

Věřte nebo ne, ale podle pana Bátory šlo o pomstu „pravdoláskařů“ za to, že podal trestní oznámení na výtvarníka Davida Černého za jeho sochu sv. Václava v pasáži Lucerna. Nežertuji, informace je dohledatelná na stránkách denikpolitika.cz.

Další manažerská angažmá pana Bátory byla zřejmě úspěšnější, ale týkala se oblastí od školství nahony vzdálených – zejména energetiky. Proč tedy pan Bátora nenastupuje na ministerstvo průmyslu? Nespletl se někdo?

O nějakých koncepcích a vizích z pera náměstka Bátory, které by ukazovaly, kam se má naše školství v budoucnu ubírat, mi není nic známo. A to se celý život snažím být v obraze a pídím se po tom, co který odborník o školství publikoval.

Nemohu však říci, že bych žádnou publikační činnost pana Bátory nezaznamenala. Naopak – pan náměstek se s plnou vervou veřejně angažuje. Dva výroky za všechny:
„Jaké jsou znaky homosexualismu: je to agresivní, úmyslně provokativní a šokující styl veřejné prezentace, výrazné projevy nesnášenlivosti vůči jinak smýšlejícím občanům a civilizačním hodnotám a vědomé zjednodušování a zkreslování reality.“
Euportál, 24.6.2010

„Láska k vlasti a hrdost na vlastní národ a na jeho dějiny je v očích těchhle okázalých kosmopolitů a multikulturalistů nakažlivou deviací a dělají vše proto, aby to za čas byl třeba i kriminální čin .“
Euportál, 3.1.2011

Abychom si v tomto bodě rozuměli – já nemám nic ani proti takto vyhraněným názorům. Jak řekl T.G. Masaryk (pro pana Bátoru – jeden okázale kosmopolitní a multikulturní filosof) „Demokracie je diskuse“. Ač s panem Bátorou naprosto nesouhlasím, hodlám, řečeno s dalším kosmopolitou Voltairem, bojovat za jeho právo tyto názory hlásat. Když jsou však tyto extrémní názory tím jediným, co dokáže pan náměstek ministerstvu školství nabídnout, nemohu zůstat lhostejná.

A to proto, že náměstka čekají na ministerstvu zcela konkrétní problémy. A to nikoliv boj s EU či kosmopolitními intelektuály, ale výsledky průzkumů PISA, doladění státních maturit, koncepce vysokého školství či předškolní péče. A to jsou záležitosti, které se týkají nás všech.