Vybodovaný ředitel národního parku

Ředitel Národního parku Šumava pan Stráský se nám vybodoval. Prostě přišel o řidičák, což v případě ředitele tak velké instituce není vůbec žádný problém, protože se nechá vozit řidičem. Navíc pan ředitel prohlásil, že nikomu neublížil, jen opakovaně jezdil moc rychle. Jenže rychlá jízda je vedle alkoholu nejčastější příčnou nehod na českých silnicích, a tak je za to oprávněně odebírán řidičský průkaz.

Na základě rozsudku Plzeňského soudu už je jasné, že zásah policie na Ptačím potoce na Šumavě (který se konal na požádání shora zmíněného ředitele) byl nelegální. Prezidium PČR proti tomu podalo kasační stížnost, což je ovšem postup zcela legitimní, avšak nemá odkladný účinek (není to odvolání). Rozhodnutí soudu je tedy platné a je pravomocné.

Za této situace je jakýkoliv správní postup proti účastníkům blokády nelegální. Udělování pokut ve správním řízení je naprosto neužitečná, ba přímo škodlivá šikana a je z hlediska právního státu nepřijatelná. Myslím, že na základě shora uvedených skutečností mohu oprávněně prohlásit, že žádný z účastníků blokády nelegálního kácení se nedopustil přestupku tím, že vstoupil za pásku, kterou v těchto prostorech ve snaze umožnit nelegální kácení natáhla PČR spolu se strážci NP Šumava.

Stejně tak dobře by se nemohl pan ředitel Stráský dopustit přestupku proti zákonu, kdyby jel 80 km v hodině v místě, kde by třeba Hnutí Duha (bez projednání s dopravním inspektorátem a obcí) vztyčilo značku omezená rychlost – 50 km /h. Takovou nelegální značku by žádný řidič nemusel respektovat. Naopak! Ten, kdo by takovouto pseudoznačku umístil, sám by se vystavoval nebezpečí nemalé sankce.

Na závěr mi dovolte malé srovnání. I kdybych připustil, že se někteří účastníci dopustili správního deliktu tím (jak tvrdí policie), že vstupovali do prostoru vymezeného za páskou a dělali to opakovaně, tak se nedopustili ničeho víc, než pan ředitel, který opakovaně porušoval zákon o provozu na pozemních komunikacích a překračoval rychlost. Přál bych mu, aby byl při dalším přestupku (překročení rychlosti) za použití mírných donucovacích prostředků vytažen ozbrojenci z auta, vyválen v kaluži, aby mu za krk nasypali mravence, aby mu sebrali mobil, aby ho odvezli na služebnu v klepetech a tam ho drželi až do šesti hodin večer.

Na tento okamžik se velice těším a to ne proto, že bych panu ředitel přál něco špatného, ale proto, že to bude první krok policie směrem k právnímu státu. Bude jasné, že policie měří všem stejným metrem.