Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PZ

Rájec

7. 12. 2011 11:56
ochránce

Ochránce přírody před člověkem. Jen škoda těch mravenců. Ale což pokus o vtip. Tenhle vtipný ochránce učí na dvou školách. Stihne toho dost. Pro stachanovce však ještě málo. Jaké asi nároky klade pedagogika na takových školách? Ani při určitým úsilí si ovšen nemohu vysvětlit souvislost bodů pana Stráského s ochranou přírody na Šumavě. Je ale možné, že proto nemá kádrové předpoklady podle představy autora. Nebo také proto, že nechodil do jeho hodin ve výuce. Ostatně říkalo se, že kdo neumí, učí.

0 0
možnosti
M

Mychal.B.

7. 12. 2011 11:51
Sím, sím,

A ve třetí třídě obecné školy házel houbou a díval se spolužačkám pod sukně! :-P

0 0
možnosti
M

mojmír

7. 12. 2011 19:02
Re: Sím, sím,

Ano, to potvrzuji.8-o

0 0
možnosti
PH

petrph

7. 12. 2011 11:11
není to tak jednoduché

Mám dojem že zrovna v souvislosti s tímhle případem vydal Ústavní soud rozhodnutí, že občan musí příkaz policisty uposlechnout vždy, i když (se mu zdá) že je nesprávný, ba dokonce nezákonný). Ćili, i pak za to může byt postižen.

Jiná věc je ale zodpovědnost toho policisty, tedy že ten by měl být za nesprávný příkaz postižen, za nezákonný rovnou tvrdě potrestán - a až z výroku o jeho vině pak postulovat možnou nevinu těch co jeho příkaz odmítli...

Což v tomto případě asi nehrozí - neboli výrokem soudu ex post byl sice postup policie protiprávní,ale nikdo z policistů za to postižen nebyl.Ergo -jejich příkazů měli demonstranti uposlechnout..

Ten problém je prostě v tom, že si tu hrajeme na pravidla, ale osobní zodpovědnost chybí...

0 0
možnosti
M

mojmír

7. 12. 2011 19:07
Re: není to tak jednoduché

Váš dojen je nesprávný. Přečtěte si rozhodnutí soudu o nezákonném rozpuštění shromáždění například zde

http://issuu.com/hnuti_duha/docs/rozhodnuti_ks_plzen_57a66-2011

a pak mudrujte.

0 0
možnosti
M

Míra4.1

7. 12. 2011 11:04
Pane, věnujte se chovu koz,

(při tom se vy zcela jistě nevybodujete) a nesnažte se dělat právníka amatéra - mícháte jablka s hruškami, což je s ohledem na vaše údajné působení na 2 univerzitách (no tam bych tedy své děti nerad viděl) dosti tristní... RvRvRv

0 0
možnosti
JD

pedr64

7. 12. 2011 10:56
ve svém svatém rozhořčení zapomínáte na jednu drobnost

pan Stráský se rozhodnutí nijak nevzpouzel. Když už chcete srovnávat, tak to by musel při policejní kontrole přes okamžitý zákaz pokračovat v jízdě opět do vozidla naasednout a odjet, a to opakovaně.

0 0
možnosti
M

mojmír

7. 12. 2011 19:11
Re: ve svém svatém rozhořčení zapomínáte na jednu drobnost

Někteří účastníci byli legitimováni a vykázáni, opakovaně se vraceli, nebyli vyvedeni ani vyneseni, přesto po nich chtějí zaplatit. Opakovaně dělali něco co bylo domněle nezákonné, Stráský děla něco, co bylo ( a je) jistě nezákonné.

0 0
možnosti