Rozpuštění blokády bylo nelegální, kácení bylo také nelegální.

Okresní soud v Klatovech v červenci minulého roku uložil občanskému sdružení Hnutí Duha, aby se zdrželo organizování pohybu, pobytu a jiné činnosti fyzických osob v lesích Národního parku Šumava, které by zabraňovaly provádění asanačního zásahu proti kalamitním škůdcům. Toto opatření potvrdil Krajský soud v Plzni. Tuto situaci využila správa parku, aby ústy svého mluvčího sdělila světu : „Soudní rozhodnutí jsme obdrželi včera. Je to jen další důkaz toho, že aktivisté jednali celou dobu nezákonně „

Správa parku ovšem záměrně ignoruje tu skutečnost, že týž soud vydal rozhodnutí, na základě kterého byl postup policie vůči demonstrantům – blokádníkům nezákonný. Blokáda byla totiž především spontáním shromážděním občanů proti nezákonnému postupu parku.  První půlku blokády jsem byl tiskovým mluvčím blokády já a celou tu dobu jsem pomáhal s organizací blokády nezákonného kácení spolu s Janem Piňosem a dalšími lidmi. On ani já nejsme a nebyli jsme členy, zaměstnanci ani pravidelnými přispěvateli Hnutí Duha. Samozřejmě, že sdílíme společné hodnoty a ideály, ale to neznamená, že máme být nějakým způsobem vázáni rozhodnutím soudu, který zakazuje Duze organizovat blokádu. Je jen logické, že rozhodnutí soudu se nás dotklo – především proto, že lidé z hnutí Duha jsou zkušenými organizátory a najednou jsme byli pozastavení před situaci, že se všichni z Duhy sebrali a odjeli a,my jsme se museli s celou organizací blokády porvat sami. To, že jsme nakonec uspěli, nebyla ani tak naše zásluha, ale zásluha velkého množství motivovaných lid, kteří na Ptačí potok stále přijížděli.

Škoda, že se vedení parku ale nepochlubí i jinými zprávami. Například v německém tisku ( třeba Passauer Neue Presse, 2.1.2012) se můžeme dočíst, že Bavorský poslanec Eike Hallitzky vyzval bavorského ministra pro životní prostředí Marcela Hubera , aby se neprodleně u české vlády zasadil o zachování zákazu zasahování v přírodní zoně. Na tom se obě správy NP dříve dohodly. Ale nové vedení NP na Šumavě uskutečňuje radikální obrat od koncepce všech opravdových národních parků přírodu ponechat přírodou a doporučuje potlačování kůrovce velkoplošnými těžebními zásahy v I. přírodních zonách . S cílem vytvořit zákonný podklad pro zasahování proti kůrovci se připravuje změna českého zákona o národních parcích.NP Šumava dělá, že neví, že i na české straně se zvedá odpor. Obec Prášily, největší vlastník pozemků z obcí národního parku, se v otevřeném dopise prezidentu Václavu Klausovi za NP Šumava zasazuje a chce uplatnit v navrhovaném zákonu změny.

Poslanec Hallitzky k tomu říká :

„ Je pět minut před dvanáctou, poněvadž vývoj přírody i turistický rozvoj společného regionu národních parků Bayerischer Wald/ Šumava stojí a padá s českou politikou ve věci národních parků. Bude-li návrh zákona schválen, bude možné ve velkém stylu po celém území kácet. To by bylo v rozporu s mezinárodními kritérii pro národní parky a zlikvidovalo by to divoké srdce Evropy“