ČSSD- zodpovědný hospodář?

Včera nám místopředseda ČSSD Martin Starec nadšeně oznámil: že díky zodpovědné hospodářské politice ČSSD skončila strana v zisku 34,9 milionů korun.

Oproti panu Starcovi si nejsem jistý, že se jedná o zodpovědný hospodářský výsledek, když si uvědomíme, že strana má závazek 207 milionů korun. Z toho bance FIO dluží 42,2 milionů za úvěr, za který ručí budovou v areálu Lidového domu.  

Bylo nám řečeno že výnosy činily 290,6 milionů a náklady 255,7 milionů. Ale zapomnělo se říci, že hlavní podíl výnosu je státní příspěvek ve výši 246,5 milionů. ČSSD získala na příspěvcích a darech 43,9 milionů. Bez státního příspěvku, v podstatě z daní nás všech, by zodpovědná hospodářská politika ČSSD byla v mínusu 9,2 miliony. Slovy Jiřího Paroubka: "Pánové, kdo z vás na to má?"

Současně jsme se dozvěděli. že ČSSD se jen tak nevzdá svého úsilí pokud jde o cirkevní restituce. A protože církve se nechtějí vzdát odsouhlasené částky, tak Bohuslav Sobotka, který tak rád, jako ministr financí odpouštěl daně (viz blog Vytunelovaná Česká strana národně sociální - Jiří Paroubek), náhle chce zdanit náhrady, a požaduje, aby církve použily náhrady na veřejně prospěšné věci. Ale pak nezbývá než se zeptat: "Proč danit pouze cirkevní restituční náhrady?! Neměly by se zpětně zdanit všechny restituce? To by bylo najednou peněz! Možná, že by jsme tím splatili i státní dluh!

Zajimavé je jak ČSSD tvrdě bojovala za svou restituci. Všechny soudy ČSSD odmíty. Teprve Ústavní soud rozhodl, že díky tomu, že existovala exilová ČSSD, která se sloučila se znovuobnovenou ČSSD, má na restituci nárok. Přitom ČSSD byla připravena v případě neúspěchu, prosadit ve sněmovně zákon který by ji majetek vrátil. Asi se v tomto případě jednalo o veřejně prospěšnou věc. Jinak by tím přece případně neobtěžovali sněmovnu.

Ten samý ústavní soud odmítl stížnost Věci veřejných na zrušení církevních restitucí. Jediné co soud udělal, že v usnesení o církevní restituci nechal zrušit slovo "spravedlivé", protože v kontextu není zřejmé, za jakých měřítek se dá uvažovat jestli je to spravedlivé.

Úpornou snahou získát body na církevních restitucích, se snaží Sobotka odlákat pozornost od důležitějších problémů státu a získat body v padající preferenci ČSSD. Pokud chce preference své strany zvýšit, měl by se třeba soustředit na snížení nebo přímo zrušení státního příspěvku stranám. A když už kříčí o cirkevním zadnění. Co kdyby tyto státní příspěvky zdanil. Není dobré mít dvojí metr.

Spíše, než bojovat proti větrným mlýnům, by se měl v současnosti pan Sobotka zajímat o hrozbu, že republika přestane vyrábět benzín a naftu, a stane se závislá na dovozu ze zahraničí. Jedná se o nebezpečné strategické ohrožení státu. Určitě větší, než náhrady za ukradený a zničený církevní majetek. Zde jde o skutečně veřejně prospěšnou věc.

A protože si myslím, či spíše jsem přesvědčen, že ODS a ČSSD jsou především zodpovědné za to kam jsme to dopracovaly, opět použiji parafrázy citátu Cata staršího: Ostatně soudím, že ODS a ČSSD musí být zničeny!