Páteční strana páně Šídla.

V Hospodářských novinách se nesla v té zajímavější části  na vlně obhajoby Davida Ratha. Zaujalo mě to, pozorně jsem přečetl a jako vždy jsem si poblahopřál, že už dávno nekupuju denní "seriózní" tisk. Už to nekupuju dlouho, od dob, kdy byla na titulních stránkách Mladé fronty dnes denně propírána "Kauza Klausova vila ve Švýcarsku" autora kauzy Sabiny Slonkové. Jak už je to dávno, co jsem od té doby ušetřil peněz. Dnes přečtu, jenom když ty noviny vidím někde bezprizorně ležet.

K věci. Jindřich Šídlo zpochybnil rozhodnutí soudu propustit Davida Ratha z vazby. Protože je vyšetřovací spis uzavřen, ovlivnění okolí už nemá smysl, Rath přece nebude utíkat do ciziny, když tu má všechno co si kdy pořídil (slovo pořídil nechť si každý nahradí slovem podle svého přesvědčení). Také jsem se podivil, že Rath je vlastně kolegou blogerem na tomto blogu - viz jeho "Listy z vězení". Měl jsem za to, že právě proto je nařízena vazba, aby ten podezřelý nemohl nijak komunikovat s okolním světem. Proto je mu odebrán mobil. Že je mu zpřístupněn internet, aby mohl psát blogy - to jsem opravdu nevěděl. A taky je panu Rathovi nesmyslně bráněno vykonávání jeho mandátu poslance. Pravil ve zmíněném článku pan Jindřich Šídlo. Jo a taky, že mu těch 10 měsíců ve vazbě už nikdo nevrátí.

Pominu, že pana Šídla zajímá jenom osud Davida Ratha a nikoliv jeho druhů MUDr. Kotta a MUDr. Pancové. Ti jsou také vazebně stíhaní a je tu jistá naděje, že soud už brzy jejich společnou kauzu rozsoudí. Jedná se evidentně o korupční kauzu. Pan poslanec Rath byl zadržen se 7,5 miliony při odchodu z domu Pancové, kde byl přítomen i Kott. Už to je věc k šetření, tolik peněz se volně přenášet nesmí. Přenášení peněz v obáce stálo pozici pana Vlčka, nekdejšího předsedy Poslanecké sněmovny za ČSSD. A to původ těch peněz pan Vlček uspokojivě vysvětlil.

Neustálé mediální pokusy o zpochybňování, jestli je něco předražené, či nikoliv, také nemá žádnou velkou hodnotu. Na předražování státních zakázek si ostatně postavil kariéru Amnesty International. Tvrzení Davida Ondračky, že se tady rozkradlo 500 miliard, silně zavání šířením poplašné zprávy. Je předražená Blanka, jsou předražené dálnice, je předražený Buštěhrad? Někdo řekl, že jo, takže jo. Když jsem si v r. 2007 koupil počítač 40 GB pevný disk, 256 MB RAM za 17000,- Kč - byl předražený? Co bych teď za ty peníze dostal asi nemusím uvádět. Jestli něco jako investor postavím za určitou cenu, hledím abych dostal kvalitu. Nehledím na cenu, se kterou jsem souhlasil. A když má stavba zvýšené náklady, tak musejí být zdůvodněné a odsouhlasené. Tak jednoduché to je, že se vážně divím, že se to tak špatně chápe. Něco jiného je když si z toho někdo odsypává pro sebe. To je pak zlodějna, vznešeněji korupce. 

Nedávno nastoupil trest za korupci poslanec Pekárek. Usvědčen na základě odposlechu, peníze žádné nedostal. Pět let na tvrdo. O tom, kdybyste pane Šídlo napsal svoji páteční stranu, to bych si rád přečetl. Např. o svědomí soudce, který pošle do vězení člověka na základě odposlechu, čin veškerý žádný, jenom nějaké sliby. Kauzu Davida Ratha taky nastartovaly odposlechy, ale on si ty peníze přebral, další se našly pod parketama. Jestli padl verdikt v kauze Pekárek, tak zřejmě padne i v kauze Rath, s tím pane Šídlo asi nic nenaděláte. A jestli to byla past na Ratha, která sklapla? Určitě ano, koho by jinak napadlo, že si neodnáší dobré Moselské v krabici na víno?

Spíše bychom měli chválit práci vyšetřovatele, který tak velkou korupční kauzu dostane do roka před soud. Takto, kdyby pracovali všichni, tak by článek 2 abolice z novoroční amnestie prezidenta republiky neměl smysl. Vůbec ničeho by se totiž netýkal.