Větrný park Chomutov2 aneb, co v reportáži ČT chybělo.

Možná jste to viděli a možná Vás to zajímá. V pondělí večer ČT1 odvysílala reportáž Reportérů ČT o Větrném parku Chomutov(VPCH). Reportáž se dá shlédnout zde: http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/video/

Reportér David Havlík v reportáži nakousl podivné praktiky při prosazování tohoto investičního záměru ve vesnici Křimov. Z reportáže je zřejmé, že jsou obludné a to jak ty praktiky, tak samotné větrníky. Reportáž ale ve skutečnosti odhaluje pouze zlomek velikosti problému. Peníze nelámou názory a charaktery lidí jen v Křimově ale také v Hoře svatého Šebestiána a ve Výsluní. Působivé záběry větrníků mezi domy jsou jen na ty menší. Ty zamýšlené v rámci VPCH budou ještě o třetinu větší a budou jich desítky.

 V reportáži také nebylo příliš zmíněno co dokáží VTE způsobit. Nedivím se. Zdravotní vlivy VTE jsou v naší společnosti tabu. Investoři je zamlčují, studie k zjišťovacím řízením EIA o nich buď mlčí nebo se je snaží bagatelizovat. Žádný lékař si nebude pálit prsty třeba tím, že by někomu diagnostikoval Wind turbine syndrom, protože to prostě u nás dosud nikdo neudělal nikdo před ním i když je to ve světové literatuře popsáno například Ninou Pierpont  (www.ninapierpont.com). U nás tuto problematiku publikuje Mudr. Malecha. http://www.unieprokrajinu.cz/node/28

 Další věc, která v reportáži byla uvedena jen částečně, byl způsob jakým firma APB dosahuje svého. Jedním jsou zmíněné peníze nebo hmotné statky, druhou je finta jež při jednání používá a jež neznalému a nepozornému úplně unikne. Za firmu APB jedná Pavel Březina, prokurista firmy APB Plzeň a.s. Stavbu však provede a větrníky bude dále provozovat firma jeho bratra, Petr Březina APB. Firma APB a.s. je sice akciovka se základním jměním 2mil.kč, jejím jediným zaměstnancem je Pavel Březina, majetkem firmy je kancelář v lzni a terénní Mercedes. Jinými slovy, APB a.s. sice po vsích slibuje hory doly ale fakticky téměř nic nevlastní. V momentu, kdy firma jeho bratra roztočí větrníky, naslibované miliony nikomu nemusí dát, protože je slíbila jiná firma a na té si toho věřitelé příliš nevezmou.

Nemohu tvrdit, že od prvopočátku je celý záměr prováděn s úmyslem nikomu nic nedat ale způsob jakým bratři Březinové postupují takové domněnky podporuje. Nepodnikám ani se podnikat nechystám, možná že způsob počínání firem APB má i jiný důvod, pan Březina Pavel ho ale nikdy nevysvětlil.

Dnešní blog neměl být kritikou Reportérů ČT. Pan Havlík se zachoval správně. Nepustil se na tenký led domněnek a spekulací a naopak dal do placu jen ověřené informace. Chtěl jsem jen upozornit, že problém stavby VPCH je mnohem větší, zamotanější a dalekosáhlejší než by se z reportáže mohlo zdát.