Předsedkyně ERÚ Vitásková prý porušuje zákon. Opravdu?

Energetický regulační úřad (ERÚ) ústy své šéfové paní Vitáskové vydal dne 25.04.2012 Tiskovou zprávu, ve které formuluje, že zahájil přípravu zastavení finanční podpory pro podporované a obnovitelné zdroje energie (POZE) od roku 2014

V přehledně zpracovaném dokumentu  http://www.eru.cz/user_data/files/tiskove%20zpravy/2012/TZ_OZ_finall_konec.pdf   zdůvodňuje ERÚ výpočty a grafy proč je nezbytné o omezení podpory hovořit a jednat. Z celkového vyznění dokumentu vyplývá, že podpora POZE už přerostla hranici, která je pro ČR únosná, přičemž když se neudělá nic, bude mít tendenci v čase nadále růst.

 Odpovědí jí byla Tisková zpráva společné iniciativy asociací obnovitelných zdrojů energií  http://www.csve.cz/cz/predsedkyne-eru-vitaskova-porusuje-zakon-a-zpochybnuje-nezavislost-regulatora-n/256  která je natolik hysterická a zavádějící, že mi nedá, než ji pár slovy okomentovat.

Předně mě zaujala ona formulace uvedená už v titulku, totiž že paní Vitásková porušuje zákon. Paní Vitásková je předsedkyní REGULAČNÍHO úřadu, proto si myslím, že je zcela na místě, že ve chvíli, kdy zjistí, že existuje něco, co překračuje možnosti a potenciál této země, chce v tomto směru zakročit. Argumentace, žepodle § 16, ods. 4) energetického zákona 458/2000 Sb. je v působnosti ERÚ "podpora využívání obnovitelných a druhotných zdrojů energie" a že tedy Úřad je zde pro to aby platil co si solární, větrní a ostatní baroni řeknou, je docela trapný.

 Dále - ceny energie z OZE v důsledku technologických inovací kontinuálně klesají - OZE jsou u nás využívány zcela v duchu knihy Josepha Hellera Hlava XXII, kde je popisováno, jak hospodařil a vydělával otec majora Majora na nepěstování vojtěšky. Jelikož byl všude vojtěšky nadbytek, stát platil farmářům za to, aby jí neosévali svá pole. Státní subvence otec majora Majora využíval k nákupu dalších pozemků na kterých nepěstoval vojtěšku a dosahoval tím větších a větších zisků.

Tato absurdnost zcela přesně odpovídá dnešnímu stavu OZE. Zisky nejdou ani tak na technický vývoj ale na stavbu větších a výkonnějších zdrojů, které pouze způsobují svou nárazovou a nepravidelnou výrobou problémy v přenosové a distribučních soustavách.

Dále - obnovitelné zdroje jsou domácího původu.....příjmy z využívání těchto zdrojů zůstávají v místě, neodcházejí do zahraničí či jiných regionů - to je nehorázná lež. Je veřejným tajemstvím, že přepálená podpora v ČŘ, především v podpoře fotovoltaiky (FVE), přilákala zahraniční investory. Vydojenou podporu rozhodně nenechávají zde ale užívají si jí doma.

 Dále - podporují regionální rozvoj a zaměstnanost, v ČR je to přes 20 tis. lidí - být asociací, tak tohle ani nezmiňuji. Když si vezmeme podporu státu ve výši téměř 40mld.kč, vychází mi roční podpora jednoho místa  bezmála 2 miliony kč. To je mimořádně ubohý výsledek.

Závěr: OZE nejenomže nejsou v čase levnější jak se nám snaží v dokumentu namluvit Asociace ale stojí před krokem, kdy výdaje budou eskalovat nejenom na ně ale i na jejich podpůrné prostředky. Pokud bychom si chtěli vzít fantasmagorické předsevzetí zelených iniciativ s přechodem na 100%ní produkci elektřiny za své, čekal by nás boom výstavby přečerpávacích a paroplynových elektráren. Že by to bylo drahé je jasné. Že by výstavby přečerpávacích elektráren v horských údolích neměly s ekologií a ochranou přírody nic společného, je jasné taky.

Paní Vitásková neudělala nic špatného, pouze vyzvala k diskusi a politické podpoře k nezbytným legislativním změnám. Reakce Asociace obnovitelných zdrojů energií je naprosto neadekvátní a při argumentaci na podporu svého byznysu vaří z vody.

Ve světle posledních událostí také začíná prosakovat názor, že OZE více než co jiného, slouží jako výborná pračka špinavých peněz.

  Další prameny:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-zelena-jede-ivanku-kamarade-dwy-/p_ekonomika.asp?c=A120427_220334_p_ekonomika_wag

 http://zpravy.idnes.cz/slunecni-elektrarna-se-bourat-nebude-rozhodl-krajsky-urad-pn7-/domaci.aspx?c=A120423_1767967_usti-zpravy_oks