Konečně dobře tu napsaný blog celé věci kolem Babiše bez nenávisti a emocí .

Ten výrok pana Zemana je hodný chytré horakyne... A přesně takového kockopsa jsem očekával. Stíhání zastavit nemohl na to neměl a zazalovat na to taky neměl ale důkazy....

Nechci strašit, ale nejspíš to vyhovuje i Babišovi ....

Některým je hned vše jasné a o "zločinném jednání proti republice" mají od samého začátku jasno! :) To už známe z historie.

Naštěstí už jsou padesátá léta minulého století pryč a dnes, kdy máme svobodu a demokracii nemá tento typ lidí dnes šanci.

Věřím, že naše nezávislá justice si s tím poradí.

Děkuji za článek.

Souhlas a je dobře, že AB odmítl abolici...

Podle Zemana dozorující státní zástupce špatně posoudil důkazy, které nashromáždila policie. „Šlo o nesprávné hodnocení důkazů, otázky propojenosti podniků, neúplné vyhodnocení evropské legislativy a navazující judikatury i hodnocení subjektivní stránky. To znamená míry zavinění některých obviněných.Ve svém odůvodnění zmínil také úředníky, kteří dotační žádost Farmy Čapí hnízdo posuzovali. Podle něj je důležité posoudit i tento důkaz. „Má za to, že tato činnost, zejména v úvodní fázi hodnocení projektu, byla naprosto formální. Předložené údaje nebyly ověřovány, nebyla přezkoumána majetková struktura.

Tím ale především zpochybnil výsledky policejního vyšetřování.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman ve středu oznámil, že zastavení trestního stíhání premiéra Babiše z 30. srpna 2019 je v rozporu se zákonem. Podle jeho názoru byly špatně vyhodnoceny určité důkazy a zrušit trestní řízení ze strany žalobce Jaroslava Šarocha bylo předčasné.l Žalobce Šaroch zvoli pro zastavení trestního stíhání jinou variantu. Řekl, stručně řečeno, že propojení Agrofertu a Čapího hnízda bylo takové, že firma mohla dostat od Evropské unie padesátimiliónovou dotaci.

Tahle konstrukce byla překvapivá i z toho důvodu, že dohledová státní zástupkyně Lenka Bradáčová dvakrát řekla, že vyšetřování je důvodné a právně v pořádku.

Pokud ví, které důkazy byly vyhodnoceny špatně, má se do toho vložit sám a dotáhnou to do konce.

Lituji, ale mě už "Babiš" nebaví. To ti géniové, kteří dostali ve volbách na frak, nejsou schopni říct co po výhře udělají jinak a lépe?

Milej zlatej, pan Andrej Babiš by po tom bohužel chronicky zpackávaném angažmá "tradičních" politických stran měl mít právo stát se u nás premiérem (když pominu tu jeho ne zcela křišťálově čistě vysvětlenou záležitost s StB a "zaklekávání" konkurenčních firem ), ale krást by snad neměl NIKDO, ne? A jestli není jasno, zda někdo kradl nebo nekradl, tak ať se to snad došetří, padni komu padni, nebo nepadni... Aspoň pak "ANO, bude líp."

Pane Kroupo, tentokrát nesouhlas.

Pokud NSZ Zeman vyjádřil něco v tom smyslu, že to zastavení bylo nezákonné a on to tedy znovu otevírá, ale nedodal k tomu ještě B. To je vyjádření (a měl by mít "pan všemocný" tu odvahu), že SZ Šaroch odvedl lempláckou práci, placenou státem, a že ze své mzdy např. 40 % vrátí. To jsem ještě u žádných zástupců ani soudů neviděl. Vrácené případy=špatně odvedená (odfláknutá) práce a nulový postih. Ano jsem právníky přebujelý stát.

Pokud podle Vás odvedl Šaroch a spol. šlendriánskou práci, pak je přeci dobře, že se případ vrací do hry, nebo se mýlím? V čem přesně tedy se mnou nesouhlasíte...?

Ale to co pan Pavel Zeman udělal, to není, že by umožnil Babišovi se hájit u soudu. Řekl něco v tom smyslu , že to není k soudu, ani k zastavení. Což by se dalo vysvětlit, či chápat, že nemají v ruce nic s čím by měli šanci uspět a mají hledat další střelivo. Zaujalo mě slovo nezákonnost v jeho projevu. Státní zástupci, nebo policie postupovali nezákonně? Kdyby Babiš tak už se asi dojednává stání u soudu, ne? Škoda, že se s takovou urputností nestarali promopro, casy, pandury a další podivnosti, které sahali nejspíše mezi politiky, ale prakticky se jich to nedotklo. Jinak dobrý názor, ale co by se strhlo poté, kdyby soud Babiše osvobodil, respektive zprostil obvinění?

Tak zrovna ty kauzy, které popisujete, byly řádně prošetřeny. Nemáte tam nějakou jinou?