Můj ne, to je zvláštní. Pan kolega bloger Matějka považuje koupi střelné zbraně za něco, jako koupit si kuchyňský nůž. Ano, oběma předměty se dá zabít, ale pistolí přeci jen tak nějak snadněji…
Ač jsem sám docela milovníkem střelných zbraní, a vlastně zbraní celkově, přesto naprosto chápu polemiku nad problémem možnosti koupě střelné zbraně. Rozhodně nezastávám názor, že by měl mít na střelnou zbraň právo KAŽDÝ.
Ať se to někomu líbí, nebo nelíbí, ne každý je k vlastnictví zbraně způsobilý. Někdo nedokáže rozeznat realitu od svých, často dost divokých, představ, někdo nedokáže ovládnout svou mysl a své tělo v krizových situacích. Někdo se není schopen naučit ovládat ani ten nejjednodušší technický mechanismus, někdo je prostě jen obyčejný magor.
Ani jednomu z výše popsaných typů lidí prostě střelná zbraň do ruky nepatří, buď by s ní ublížil někomu druhému, v lepším případě by byl adeptem na nějaký ten otvor v těle navíc on sám.
Pan kolega bloger Matějka se pozastavuje nad tím, proč nikdo v kině v Denveru neměl u sebe zbraň, se kterou by eliminoval zákeřného střelce. Mně to divné nepřijde, naopak bych se asi díval „trochu“ udiveně na člověka, který by si v sále svlékl bundu a já bych na jeho těle viděl pouzdro s pistolí.
Konec konců, u nás například přímo zákon jasně určuje, kam legální držitel zbraně může tuto přinést a kam nikoliv. Což ale jistě pan Matějka dobře ví...
V nedávné době mně docela vyděsilo video, na kterém nějaký stařík v USA „vystřílel“ dva lupiče z plně obsazené internetové kavárny. Pod článkem se lidé, pro mě zcela nepochopitelně, tomu pánovi obdivovali, jak by to prý bylo bezva, kdyby to takhle někde bylo i u nás…
Nevím jak koho, ale mě polil studený pot. Nevím, jestli lidé, kteří staříkovi s pistolí v ruce tleskali, někdy sami vůbec měli střelnou zbraň v ruce, zda měli možnost vidět, co dokáže udělat odražená kulka, jestli si vůbec umí představit, že stařík svým nezodpovědným jednáním ohrožoval osazenstvo kavárny více, než ti dva pitomci, co tam přišli loupit?!
Jak by to asi mohlo dopadnout, kdyby v kině v Denveru měl každý druhý u sebe zbraň? Kolik z těch potenciálních střelců by bylo natolik na střelecké úrovni, aby mohli mít o sobě naprostou jistotu mínění, že svou palbou neohrozí nikoho nevinného, ale pouze agresora?
Mně osobně nezaráží otázka případné absence střelných zbraní mezi diváky, ale spíše fakt, že Američané jsou schopní vzít sebou na půlnoční promítání filmu, natož filmu typu Temného rytíře, své malé děti. Jednou z nejmladších obětí byla teprve šestiletá dívenka. Nevím, ale mám pocit, že například tato oběť byla naprosto zbytečná. Ve zprávách jsem viděl na tiskové konferenci také „matku“, která prý naštěstí dokázala z pekla paniky a střelby vyvést nejen sebe, ale i své dvě děti – jedno tuším čtyřleté, druhé osmnáctiměsíční…
Tomuhle já říkám – zarážející, až degenerativní jednání.
V Denveru došlo k obrovskému neštěstí, kdy naplno vykrystalizovalo šílenství jedince. Bohužel, takovým excesům se při nejlepší vůli předejít nedá. Já osobně považuji diskusi na téma legálního držení zbraní za naprosto logickou.
Mám rád zbraně, ale uznávám, že když si je může opatřit každý komu se zlíbí tak snadno, že jen zajde do obchodu, tak že to není dobře. Ano, samozřejmě, že když si někdo chce opatřit zbraň nelegálně, tak se mu to podařit může – ale už je to několikanásobně složitější.
Magoři ale mají rádi cesty snadné a jednoduché.
Sečteno – podtrženo, otázka vlastnictví střelné zbraně je mnohonásobně složitější, než jak se jeví z článků pana Matějky. Svět se opravdu dostal někam jinam, a to, co fungovalo v dobách Divokého Západu už většinou neplatí.
Jedno ale platí stále – odražená kulka, nebo ta vypálená špatným směrem od „spravedlivého“ zabíjí stejně, jako ta, kterou vypálí magor v masce…
K článku můžete diskutovat ZDE
