Milý Mistře, víte, že mostecký půlčík píše nereálně. Žije na jiné planetě, kde je každý ozbrojený až po zuby a kde je mír. Je normální, aby měli novináři a kdejaký stánkař, který prodává časopisy s karikaturou Mohameda, zbraň? Ne, není. Je normální Franta, co pije argentinské portské a pojídá portugalské steaky? Já vím, naopak, ale vyjde to nastejno. Nemusíte odpovídat, řečnická otázka. Prostě, souhlas, zde souhlas a karma.

Nšjak jsem nepochopil, co jste chtěl říci.

Jste v práci, máte s sebou svou zbraň, objeví se zakuklený člověk s ákáčkem a vy pouze řeknete "a sakra" a pak dobrovolně zemřete než abyste vytáhl zbraň a bránil se?

Ukažte mi firmu (nakladatelství, obchod, kancelář), kde je normálně běžné, aby tamní pracovníci seděli u svého stolu, nebo u stolu na poradě s pistolí u boku...? To snad nebylo ani v USA v době Divokého Západu. Já tvrdím, že i kdyby tamní pracovníci jinak nosili zbraň, s dost vysokou pravděpodobností by ji stejně ve chvíli, kdy k přepadení oné redakce došlo, neměli po ruce, čili že samotné ozbrojování občanů není samospásné.

Vladimíre, jako byste to přivolal, abych dal dneska za pravdu vám. Viz ten aktuální přerovský případ, kdy profesionál-strážník střílí na psa a místo něho trefí do hlavy jeho majitele. Kdyby kamarádi majitele psa byli ozbrojeni střelnými zbraněmi, mohli jsme dneska číst o přerovském masakru...

Vy dáváte rovnítko mezi slova 'profesionál' a 'strážník'? Většina civilů má odstříleno víc, než většina státních policistů, natož strážníků. Nemají na to prachy. 

úsměvná diskuze zbrojních "expertů" na základě informací agentury JPP.

Víte co je nejhorší? Že už jsme tam, kde nás muslimové potřebovali dostat - z rozvinuté humanitní společnosti se dostáváme k tomu, že se budeme ozbrojovat, tj. se vracíme do středověku, ve kterém stále islám žije. V té době bylo normální, že se každý ozbrojil čím chtěl, v Evropě jsme na to dosud měli ozbrojené složky různých důležitostí a poslání, a právě tady řešíme téma, že se vrátíme do středověku a budeme se zabíjet navzájem. Je vyvolán strach, je vyvolána snaha se bránit, mít zbraň - což je psychologicky v pořádku, ale v našich končinách bych spíše podporoval úschovny zbraní pro domobrany a radikální posílení vybavenosti a vycvičenosti našich ozbrojených složek typu armáda, speciální složky atd. Když budeme všichni nosit zbraně, tak to radikální muslimy stejně nezastaví. To musíme řešit jinými prostředky a prostě ty osoby trestat, případně popravovat, vyhošťovat, nastavit v Evropě tvrdá pravidla pro každého. Kriminálníci, fanatici, hrdlořezové... kdyby byli správně trestáni, tak nemusíme řešit nošení kvérů i na záchod, jako se tady právě dnes na blozích děje. Btw když budou všichni nosit kvéry, tak jen smrtí ze špatného zacházení, smrtí dětí co se omylem ke zbraním dostanou, by bylo mnohonásobně více než je obětí muslimského teroru nyní. Takže jsem příznivec posílení výcviku obyvatelstva, armády atd., ale ne toho, aby každý mohl nosit kvér automaticky. Jo kdyby byli všichni normální a zodpovědní (možná pan Matějka je), ale třetina lidí má psychické problémy, mezi nimi spousta schizofreniků, paranoiků, závistivců... a mačkání spouště by bylo na denním pořádku.

Si to shrňme:

- v té redakci byli ti lidé neozbrojeni a nechali se v podstatě bez jakéhokoli odporu popravit jak vyvolávali jejich jména

- nikdo z nich evidentně neměl schopnosti a hlavně vůli  bojovat. A je jedno jestli židlí, popelníkem, úpeskou (je docela těžká)  nebo palnou zbraní (tu jim více či méně nedovolil stát)

- čekali na zásah shůry, zázrak či na policii, která  bývá na místě logicky vždy jako poslední

Ano, těmhle  lidem by reálně asi nepomohl ani odjištěný kulomet vedle řečnického pultíku při poradě protože prostě a jednoduše tam mezi těmi sluníčkovými intoši nebyl jediný "chlap s gulema" ochotný se za něj postavit a o život svůj a svých kolegů bojovat....  

End of Story.

byl mezi nimi ozbrojeny prislusnik elitni jednotky SDLP ze ktere se rekutuji treba RAID co zautocili na ty dva brachy v tiskarne, nebo odhcranka hlidajici prezidenta a premiera francie

Jde o to, Vladimíre, že se zbraní máte o něco větší šanci. Útočník jí má o to menší. Nezáleží na tom, jak to v praxi dopadne. Obecné podvědomí o tom, že máme schopnost bránit se, tedy použít zbraň i v civilu, další atentáty může znesnadnit. Útočník potom neví s čím může počítřat.

Tak tak

Jde o to, Vladimíre, že se zbraní máte o něco větší šanci. Útočník jí má o to menší. Nezáleží na tom, jak to v praxi dopadne. Obecné podvědomí o tom, že máme schopnost bránit se, tedy použít zbraň i v civilu, další atentáty může znesnadnit. Útočník potom neví s čím může počítat.

Tvrdí to i Interpol:

http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/1968-interpo...

ten problem neni ze lide u sebe nenosi zbran, ja take ne a mohl bych, problem je ze je nenosi normalni policiste. Ten ktereho odpraskli jako psa ji u sebe bohuzel nemel.

Dovolte dotaz, prosím. Jaký vliv by na smrt či přežití členů redakce měl fakt, že by policista, který přijel k místu nahlášeného incidentu, byl po opuštění redakce útočníky na ulici proti nim ozbrojený? Pro jistotu zopakuji: Jaký vliv by to mělo na smrt či přežití členů redakce? Děkuji.

Tak tady to nepobírám... a to do vojenství a zbraní dělám sakra dlouho, včetně samozřejmě praktické střelby. Pane Kroupo, připadá mi to vaše tvrzení jako velice laické, ba teoretické. Nic ve zlém

Souhlas