Ale stejně se mi líbí, jak se pan Kroupa po shlédnutí čtvrtého dílu Toulek dokáže bít za národní zájmy. Jen jeho nelítostná kritika cechů je ochuzena o informaci, že právě díky cechům mohli řemesla provozovat jen odborníci. Třeba když jsem si přečetl, co všechno musel umět a předvést adept na člena cechu krejčovského, tak se mi podlomila kolena...

Příčinou upadání Evropy je přílišná rovnost, nedostatek soutěživosti a nízké společenské postavení podnikatelské a živnostenské vrstvy a naopak příliš nákladný a nevýkonný státní aparát a státní školství.

A jak to teprve vypadalo na východ od nás!

"Milovníci cyklostezek"... pan Kroupa s mistrným sarkazmem tepe zlo v podobě dotací, neboť k čemu utrácet peníze na cyklisty. Že se z dotací opravily kilometry železnic, vybodovala protipovodňová zařízení nebo vystavěly čističky pro obce je věc zcela podružná a nehodna pozornosti velkého myslitele.

Nesouhlasím s tebou, že západní země získaly po třicetileté válce až do sametu oproti nám ohromný průmyslový a společenský náskok. A popravdě netuším, z čeho jsi to vyčetl. Naopak české a moravské země byly v 19. průmyslovou baštou ve které rádi investovali i ti nejbohatší (např. Rothschildové).

Není pravdou, že by na západ od nás byla šlechta průmyslově pokrokovější, zatímco u nás feudálně zaostalá. Např. takový Lomikar (ano ten, který se 30 let soudil s Chody) byl jedním z nejaktivnějších zakladatelů manufaktur a přívrženec průmyslového pokroku.

A nakonec se mi zdá, že z naší země děláš zbytečně zaostalou rozvojovou zemi plnou nevolnictví a středověkých manýrů v době, kdy v okolních státech už jezdily první auta, tramvaje a byl vynalezen telefon (to byla nadsázka). Tak to asi nebylo, že? Nevolnictví, či jiné formy podřízenosti fungovaly i jinde, stejně tak jako cechy. Robota potom byla forma naturální daně z půdy a týkala se sedláků a gruntovníků.

Máš v tom hokej, já píšu o druhé polovině 17. století (po skončení třicetileté války...), případně o začátku století 18. Ty podle všeho o 19. století... A kde jsem čerpal píšu v PS na konci článku.

Je to jednoduché. EU provozuje jednu z forem socialismu. Z Agendy 2000 zbyly trosky. Biopaliva? Tragédie. Multikulturslismus? Chiméra. Zelený úděl? Totální devastace ekonomiky. Toho Marxe financovaného Čínou si tam instalovali oprávněně. Čest.

Dotace na 1 hektar zemědělské půdy jsou u nás i ve státech EU na západ od nás stejné. 250 Eur.

Tak proč si musím kupovat italské, nebo francouzské brambory, nebo španělská rajčata, když obojí se pěstuje i u nás...? Proč nemohou naši zemědělci svými cenami, bez kterých by nepřežili, konkurovat těm z výše jmenovaných států...?

To si takto Polsku vyrábíte šperky a rozhodnete se je vyvážet do Litvy, protože svoboda podnikání je bezva. V Litvě vám napaří pokutu, protože je máte puncované polským systémem, kterému Litevci nerozumí. Když se ohradíte, že to vedle toho ještě máte uvedené v litevském systému, je vám řečeno, že to nic neřeší, protože to litevské puncování musí být prováděno autorizovaným litevským puncovním úřadem. Proč, když ten údaj stejně máte, a když to už prověřoval polský puncovní úřad, to vám nikdo neřekne.

Nebo si takto dovážíte pasterované mléko do Británie. Británie si vymyslí, že pasterované mléko se musí balit v certifikovaných mlékárnách na území Británie. Že to fakticky znamená, že svoje pasterované mléko do Británie dovážet vlastně nemůžete, protože jeho balení znamená kontakt mléka se vzduchem a nutnost opětovné pasterizace, nikoho nezajímá. Potom se navíc podíváte do závodu vedle a vidíte, že pasterovaná zmrzlina nebo ochucené mléko se takto balit nemusí.

Anebo se svět úplně zbláznil, vy dovážíte potraviny do ČR a ve zprávách zjistíte, že tam někdo přemýšlí o povinnosti prodejců prodávat určité procento domácích výrobků, což samozřejmě výrazně zasáhne odběr vašich výrobků a nesmyslně zvýhodní české výrobce.

EU nedeklaruje, že míří k absolutně neregulovanému trhu (a společná zemědělská politika má za cíl víc než jenom maximalizovat výnosy ze zemědělství - třeba aby v některých zemích zemědělství vůbec existovalo), nicméně nebezpečí pro trh, volný pohyb a zdravé konkurenční prostředí představují především národní státy samy.

EU nedotuje zeleninu a ovoce. Dotace do výsledných produktů postihuje, zakazuje

...ale jsou dotováni zemědělci a to v některých zemích výrazně více než v jiných. To jim umožňuje prodávat pod cenou.

Je to tak jak píšete.Evropská unie ve své současné podobě a způsobu fungování

silně upadá v mezinárodní konkurenci a její vedení včetně paní Jourové mají zájem jen o sebe a svoje výhody a ačkoliv je nikdo nevolil ( někteří jsou tam očividně odloženi pro neschopnost ,jako předsedkyně EK), pasují se na odborníky ve všem.