Kauza Putna je skandální. MZ je arogantní sprosťák

Zeman převzal od Klause nerespektování zákonnosti. Profesory jmenuje prezident na návrh vědecké rady, podaný prostřednictvím ministra. Prezident tam nemá co řešit. Pokud se vzpírá úřední úkon dokončit, je to úplně stejné porušení zákonnosti, jako kdyby člen ostrahy věznice odmítl propustit vězně, kterému skončilo vězení, jen z toho důvodu, že mu není sympatický. Prostě u nás zjevně neplatí zákony, po běloruském způsobu. Počínaje prezidentem. Je to skandál a hanba.

Martin C. PutnaWebové stránky MCP

Ještě odpornější byla dohra. Prezident sice ustoupil tlaku občanské společnosti, ale prohlásil, že MCP ruku nepodá. V případě MCP se má obřad konat z ruky ministra školství kdesi v předsálí. Není to potupa pro MCP, naopak má výhodu, že nemusí neurvalému MZ podávat ruku. Je to však potupa pro akademickou obec, pro celou svobodnou veřejnost. Je to závan normalizačního ducha. Profesor má prý působit důstojně. Působí tak největší žijící lingvista profesor Noam Chomsky? Má se začít obávat nonkonformní Keller, Dvořáková a další?

Zaplaťpánbůh za charakterní gesto rektora Jihočeské univerzity.

Za speciální povšimnutí stojí agresivita spílačů proti profesoru Putnovi. Kde se všichni najednou vyrojili? Články jako je tento a tento a spoustu dalších. O internetových diskusích nemluvě. A nejedná se jen o fanatické příznivce MZ. Kde se bere ta iracionální nenávist? V podstatě je to jasná věc. Je svobodný, vzpírá se systému, nedrží hubu, není loyajální, neslouží jako já, patří mu to, měl by dostat přes držku. Easy rider. Jinak nevysvětlitelná agrese. Nenávist vězňů k těm, kdo jsou svobodní. Plus stockholmský syndrom. 

Otázku závěrem. Jak důstojně má působit profesor? Důstojně jako policajt s pendrekem? Kam nás to ten MZ jenom táhne?