- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Na následné tiskové konferenci Jihomoravský hejtman Michal Hašek prohlásil, že místo vnitrostranické řežby teď půjdou po krku vládě Petra Nečase.
Správně měl říci: „Půjdeme vládě po krku, aby už konečně někdo začal řešit naše průšvihy!“
V roce 2000 český Ústavní soud zrušil vyhlášku Ministerstva financí o regulaci nájemného a vyzval politiky, aby přijali zákon o nájemném, jenž by nájmy přizpůsobil tržním cenám. „Protiústavní je dlouhodobá nečinnost zákonodárce, jež má za následek ústavně neakceptovatelnou nerovnost a v konečném důsledku porušení ústavních principů,“ stálo tehdy v usnesení Ústavního soudu.
V únoru 2005 konstatoval Evropský soud pro lidská práva, že v případě polské občanky Hutten-Czapské je místní vládou porušováno její právo užívat majetek (nájemní dům) a přisoudil jí tehdy náhradu ve výši 13 tisíc Euro. Dále rozhodl, že původ porušování práva se nachází v systému a v domácí legislativě, která musí být změněna a porušování práva ukončeno. Rozsudek byl tehdy samozřejmě závazný i pro Českou republiku.
Bezprostředně po té požádal české majitele bytových domů s nájemným bydlením tehdejší ministr pro místní rozvoj Jiří Paroubek o shovívavost, protože prý připravuje zákon, který by s nálezem Evropského soudu pro lidská práva nebyl v rozporu.
V březnu 2006 náš Ústavní soud deregulaci nájemného, tak jak ji připravili vlády pod vedením sociálních demokratů, znovu označil za protiprávní a diskriminační.
Známý bojovník proti deregulaci nájemného Stanislav Křeček , sám obývající (podobně jako šéf Sazky Hušák) byt s regulovaným nájemným, je hlavní tváří boje s majitely nájemních domů. Za uplynulých 20 let to byl právě on a jeho strana – ČSSD, kdo společně s komunisty blokovali přijetí normálního stavu. Například v roce 2004 navrhoval Stanislav Křeček aby se nájem platil v rozdílné výšce, podle příjmu nájemce.
Hrozící finanční sankce ze strany Štrasburského soudu pro lidská práva, který právě v těchto dnech začal projednávat stížnost českých majitelů domů a současně i počítat vzniklé škody, se staly záminkou pro stínového ministra pro místní rozvoj za ČSSD a hejtmana Jihočeského kraje Jiří Zimolu. Na obstrukce své vlastní strany (paradoxně jak je u socialistů velmi časté i hájení zájmů těch nejbohatších) a udržování perverzního stavu mávnutím kouzelného proutku rychle zapoměl a s drzostí dosahující nových netušených rozměrů „...upozorňuje, že pokud současná vláda nezačne situaci okolo nájemného řešit, hrozí, že soud žalobcům kvůli nevyjasněné situaci přizná kompenzaci.
´Vyzývám proto ministra pro místní rozvoj Kamila Jankovského, aby tuto situaci bezodkladně řešil,´ uvedl ve své páteční výzvě Zimola..."
Michal Hašek před několika málo týdny označil hejtmana Jihočeského kraje Jiří Zimolu za mladou a nadějnou tvář nové sociální demokracie. Přemýšlel jsem tehdy v čem ta nová sociální demokracie Haška, Sobotky, Škromacha, Ratha, Zaorálka a Zimoly bude jiná, než ta stará Haška, Sobotky, Škromacha, Ratha, Zaorálka a Paroubka. Po zcela neuvěřitelném Zimolově pátečním prohlášení si můžeme odpovědět.
ČSSD a její lidé se (bohužel) nemění. Lež a spoléhání se na krátkou paměť svých voličů zůstávají i nadále jako základní prostředky její politické práce.
Právě tato strana a její čelní představitelé se totiž hlavní měrou zasloužili o to, že se celá věc dostala až do Štrasburku a že České republice zcela reálně hrozí vysoké finanční sankce. Podobně jako s účtem za průšvih jménem fotovoltaika bych i účet ze Štrasburku poslal do Lidového domu. A myslím, že na rozdíl od účtu za Tvrdíkovu velkorysou předvolební kampaň by tentokrát nestačil ani prodej sídla strany. Jediné co by snad mohlo zafungovat by asi byla rada geniálního finančního investora Stanislava Grosse.
Další články autora |
Minulý týden jste soutěžili se sebamedem o kosmetiku pro nejmenší. Tento týden si pojďte zahrát o péči pro vás, a to konkrétně o řadu Anti-Redness,...