"Čunek se na misi v Africe potýkal s angličtinou" zaujme nás titulek na idnes a hned pod nadpisem další informace, že Čunek předává "narychlo vymyšlený dárek" a další perla z pera Tomáše Nídra zní, že Čunka v Jemenu jako dostatečnou náhradu premiéra nepovažovali.
O čem ten článek vlastně je? Co nám chtěl pan Nídr sdělit? Proč se vlastně hlavní téma skrývá za pomluvami, posmíváním se a naprosto úmyslném vypichováním nepodstatných detailů, které tvoří nosnou osu?
Pokud nebudeme škodolibí a jen trochu soudní, jistě si všimneme, že pan premiér dal přednost přítomnosti u porodu svého, byť nemanželského dítěte. Zrejmě pana Čunka požádal, aby to za něj vzal a zastoupil ho. Pan Čunek návrh přijal a jel. Bod pro Čunka - udělal dobrý skutek. Pan premiér mohl jistě požádat i někoho jiného, ale zřejmě tato volba byla nejlepší. Dobře, tohle jsem si jako informaci vybral já, pan Nídr vidí jen to, že někdo neumí perfektně anglicky a okázale to zdůrazní.
A dál, z titulku o narychlo vymyšleném dárku se nám může zdát, že místopředseda vlády jel do zahraničí nepřipravený, ale opak je pravdou. Prokázal pravděpodobně velkou pohotovost a nenadálé setkání ho nezaskočilo. Další bod pro Čunka.
No a to, že Jemen zrušil návštěvu, rozhodně není chyba pana Čunka, ačkoli to tak ze článku jasně vyplývá a nebo někdo si to moc přeje. Myslím, že na to prostě mají asi nárok. V tomto případě to není bod pro Čunka, ale mínus pro Nídra, což mně ovšem vychází na stejno.
Čunek - Nídr 3:0
Přeji Vám pěkný den.
