Komárek zase pravičák?

Když se někdo snaží dělat z komára vola a z Martina Komárka kutého pravičáka, který svoje pravicové zaměření za minulého režimu přerušil vstupem do KSČ, tak to je silná káva, dokonce odstrašující.

Co dokáže jedna dovolená v očích „rádoby“ politických znalců je téměř neuvěřitelné stejně tak, jako popis politických aktivit Martina Komárka v minulosti – před revolucí, částečně po revoluci a nyní jako ikony hnutí ANO. Asi došlo k překvapení.

Ale vlastně - koho to mohlo překvapit od chlápka, který kvůli dobrému bydlu vstoupil do KSČ, v novinách oslavoval komunistické papaláše, aby se z něj  po převratu, zase okamžitě stal kovanej pravičák, který se  napakoval  při privatizaci Mladé fronty a nakonec se stal pravou rukou Andreje  Babiše, o němž  ještě donedávna psal jako o mafiánovi… Tak to je odstrašující a alarmující zjištění na trhu s politickými úvahami některých znalců historie.

Že Martin Komárek uvažoval jak uvažoval, psal jak psal a nakonec otočil o sto osmdesát stupňů je sice pravda, ale je pravda, že se po převratu z něj stal „zase“ okamžitě kovanej pravičák? On před vstupem do KSČ byl pravičák - jak to logicky vyplývá z textu – v režimu, kde byla ústavou zaručena vedoucí úloha strany? Když se řekne že někdo zase něco okamžitě udělal, v daném případě Martin Komárek ze sebe pravičáka na levičáka a po převratu zase na pravičáka, musí být zcela zřejmé co byl před vstupem do KSČ. Že by pravičák, kovaný jen napůl?

Rozum takovou teorii pomalu nebere, ale když se z komára dělá vůl a z dovolené odstrašující případ velmi hloupě zdůvodněný, měl by se někdo zamyslet, jestli nejsou víc odstrašující teorie o politikaření, nemající s dovolenou nic společného.