ANO 2012 v roce 2014 ano, ne ODS a TOP 09?

Andrej Babiš na to jde nenápadně, ale možná půjde zostra mediálně. A má „recht“. Alespoň to mu jistě popřejí ti nejvíc - po roce 1989 - postižení. Český venkov a naší zemědělci. Jeho strana se může stát  dravým opeřencem na modré ptáky, ale i práškovacím letadlem na TOP 09. Na ty, kteří se snaží zadusit náš venkov jednáním maloměstských zbohatlíků.

Veškeré rozhodování přenesli do městských stranických sekretariátů, které o venkově nemají ani potuchy a zemědělství znají pouze z potravinářských velkoobchodů v podobě konečného produktu. Jeho původ je nezajímá, vše komentují nějakou schopností tržní konkurence. Jenomže jaké?

Té zahraniční, které se podařilo za pomocí silně, jejich státy, dotovaných cen na úkor těch normálních českých a které vedly ke ztrátě jejich konkurenceschopnosti, vedoucí až ke ztrátě trhu? Jenže on se netratil jen trh s českými zemědělskými produkty, ono se ztratilo něco daleko závažnějšího. Práce na českém venkově a začínají se z něho ztrácet i lidé. Venkov, kde to před dvaceti roky žilo, umírá. Kdo se ho ujme, když není pro odklánění peněz tak atraktivní, jako třeba výstavba dálnic?

ODS a strana LIDEM o něm nemá ani poruchy, TOP 09 na druhé straně tuší problémy a proto se do nepopulárního řešení nehrne. Poslední pravicovou stranou, která se rozvojem venkova oháněla, byla KDU-ČSL. Jenže pouze oháněla a ti nejvíc se ohánějící přeběhli tam, kde to nebylo nutné. Do TOP 09. 

Doposud se vládnoucí strany zajímaly o venkov jen z hlediska navrácení půdy a lesů církvím a dostaly jej do situace ještě složitější. Zemědělci ztrácejí orientaci, na které půdě mohou hospodařit. Kdo z pravicového spektra současných politických stran má o venkov nejen zájem, ale i řešení?

Řešení naznačuje pravicově zaměřený Andrej Babiš. Jenže jeho pravicové zaměření s naznačeným řešením venkova nemá podporu u „městských“ pravicových stran. Vzniká tak problém, s jakou pravicí by chtěl svoje programy pro rozvoj venkova prosadit. Ale má i jiné řešení. Spojit se s názorem voličů, kterých není na venkově málo, a podobnými programy stran, pro které budou voliči hlasovat. Bez ohledu na skutečnost, jestli jsou zprava, nebo zleva. Zemědělskému produktu je to úplně lhostejné, stejně tak lidem, kterým by se mohla vrátit práce. Venkovu by se vrátil život, který byl postupně, poněkud zvláštní zemědělskou politikou státu  likvidován.

Možná, že se Andrej Babiš stane v následném období terčem kritiky a zloby zkrachovalých politiků. Již mu to předhazují tím, že zkoupil nějaká media, která by mu mohla v jeho záměru pomoci. Tím, že by je ovlivňoval. Jenže vlastní media používal i Karel Schwarzenberg a nikdo mu to nepředhazoval. Nebo je pro svoji potřebu nepoužíval? Proč je tedy kupoval? Dvě shodné věci, dvojí – z hlediska politiků – odůvodnění. A jaký je mezi nimi rozdíl?

Jeden stojí před firmami a netají se tím, druhý se za ně schovává ve vší mediální tajnosti. Jeden nemá co pokazit, poněvadž to co vytvořil ten druhý více pokazit nemůže. Spíš naopak a za pokus to stojí. A společné?

Cílem jednoho i druhého a jejich politických stran je ovládnutí české politické scény. První může začít s čistým politickým štítem, ten druhý ho bude muset, aby byl čistý, přetřít.