Účel nesvětí prostředky

"Zastáváš se nácků (rene1879, mail, 09.05.2009 05:43 ) nevhodný příspěvek? | vlákno | reagovat Ti "včerejší" nikomu neubližovali, ti "dnešní" vyřvávají !"cikáni do plynu" a házejí zápalné lahve do domů. Že by jsi také byl nácek?"

Výše uvedený text, se objevil pod mým článkem o "protispolečenských živlech" ( http://vasicek.blog.idnes.cz/c/82677/Apoliticka-politika-a-protispolecenske-zivly.html ). (těmi včerejšími a dnešními jsou zřejmě myšleny ty protispolečenské živly)

Původně jsem chtěl reagovat v diskusi, ale její rámec mi nestačil. Současný stav veřejné prezentace je velice podivný. Na jedné straně je téměř nepřípustné zveřejnit etnickou příslušnost usvědčeného zloděje či vraha. Pokud to tedy není Vietnamec (ty se režim a média snaží skandalizovat, protože nezapadají do konceptu "diskriminovaných" menšin). Na druhou stranu je zcela běžné psát a veřejně mluvit o domělých pachatelech, které policie ještě ani neobvinila.

Žhářský útok na rodinu ve Vítkově, je odporný zločin. Ovšem možných motivů je mnoho. Od "varování" lichvářů, přes místní konflikt, až po medializovaný rasový útok. Vždy si kladu otázku: "Kdo z toho co bude mít?" Nějak mi nepřipadá, že by byl takový čin výhodný, pro nacionalisticky laděné subjekty. Ty se nyní snaží získat přízeň veřejnosti. Lze snadno odhadnout, že "upalování dětí" nezíská mezi občany žádné příznivce. Nelze však vyloučit, že si alkoholem posilnění "bojovníci" takto posilovali sebevědomí.

Mediální kampaň, která zcela samozřejmě a bez pochybností označuje příčiny vítkovského zločinu v rasové nesnášenlivosti, je postavena na velice tenkém ledě. Pokud se prokáže, že žhářský útok mají na svědomí lichváři, obrátí se celá kampaň ve prospěch těch, kteří jí měli být zostuzeni. A vůbec není nutné, aby byl lichvářem příslušník u nás "oblíbeného" etnika.

Já vůbec netuším jak to ve Vítkově bylo. Já jen vím, že lhaní a klamání se velice snadno obrací proti autorům. I když lidé často lžou, nemají lháře rádi. Pokud musí někdo, místo argumentů, používat lži a pomluvy je to smutné a zoufalé. Důsledkem odhalení lži je vždy ztráta důvěry.

Mnohá média riskují mnoho, a riskují zbytečně. Teď v podstatě nelžou, teď jen své spekulace vydávají za objektivní fakt. Možná jsou jejich spekulace správné a vyšetřování policie je potvrdí. Možná se však mýlí a výrazně tím pomohou těm, kterým chtěli svým lhaním původně ublížit.

Neexistuje žádná myšleka, která by dokázala obhájit použití lži při svém prosazování.