Výborné shrnutí.

Nezatneme-li banksterům tipec, bude si muset projít cestou Řecka i Česko.

Karma

Jestli dobře rozumím: Říkáte, že musíme skončit s rozpočtovými schodky, čímž zatneme "banksterům" tipec.  Nebo ho umíte zatnout i jinak? Například si půjčit a pak nevrátit? (Nevrátit   n a š e   peníze, které banky státu půjčily?)

Není problém být hrdý, když mně na to někdo půjčuje.

Nevidím žádné hrdinství v tom, že naflákákm dluhy a následně je nechci uhradit. A ty dluhy nadělala levice Papadreu st. a Papanreu ml.

Souhlasím.

Je třeba se zabývat problémy na příjmové straně rozpočtu - stálé snižování daní firmám a bohatým, daňovým dumpingem mezi státy a daňovými ráji.

Pokud jako stát ořežu své příjmy, pak mohu tvrdit, že na tohle a támhleto nemám - a budu mít pravdu.

Správněééé!  Okrádat druhé, kde se dá, to je ten správný postup!!!

Není problém být hrdý , nepokořený národ odolávající nátlaků evropských bankéřů , vydřiduchů , když ...... dlouhodobě žiji z jejich peněz.

Adorovat Řeky a vinu dávat věřitelům mně připadá nestoudné. Ze "šetřícího" červnového balíčku komunistické vlády namátkou : Zrušení 13. a 14, důchodu pro seniory s penzí větší než 2 500 Eu.

Mno.

Vy to pořád nechápete.

Půjčil jste si 100. Po léta splácíte a ty splátky dávno 100 překročily.

Ale protože jste splácel jen část úroků, přičetl se vám jejich zbytek k jistině, takže teď po létech splácení dlužíte už 150.

Je váš požadavek na odpuštění části dluhu, abyste mohl zase dlužit 100 jako na začátku, skutečně tak iracionální?

A zkuste se zamyslet a říct kdo žije z čích peněz...

Popište, prosím, jak by měly vypadat nové vztahy a nové přístupy k finančním institucím?  Aby bylo jasno: k institucím, půjčujícím téměř výhradně naše peníze (vlastních je mezi pěti a osmi procenty).

Řecké referendum bylo jen potvrzení skutečnosti, že cca 2/3 obyvatel "civilizovaných" částí této planety mají zlodějskou morálku. Půjčovat a nevracet je morálka zlodějů. U nás reprezentovaná odporem k vymáhání dluhů.

  Nikdo Řeky nenutí, aby si půjčovali. Pokud si půjčují, nezbývá, než respektovat podmínky věřitelů (směřující alespoň k naději, že půjčka bude jednou splacena).

   Jistě budete jednou psát i o nás, jak ty předchozí (tj. v tomto okamžiku současné) vlády dělaly dluhy ve prospěch bankéřů, dávaly jim vydělat a byly v jejich područí.  Pročpak to nepopisujete o současné vládě naší. Nebylo by to užitečnější? (Ne proto, že byste správně popsal důvody zadlužení, ale alespoň byste proti zadlužování na úplatky voličům bojoval.)

   Jen na závěr: Vlády si nepůjčují proto, aby pomohly bankéřům, ale aby pomohly sobě - vládnout i po příštích volbách.

V závěru jste si sám odpověděl na otázku proč si Řekové půjčovali. Ale to je jen část správné odpovědi.

Podobný mechanismus můžete vidět u nás:

P. Kalousek snížil daně firmám a bohatým, takže touto cestou snížil příjmy státního rozpočtu.

Deficitu 1/4 vyřešil omezením sociálního státu (viz Drábkovy Lurdy, omezení valorizace důchodů atd.) a 3/4 pokryl vydáním dluhopisů a zvýšením schodku státního rozpočtu.

To je skvělé, ne?

Za peníze které firmy a bohatí (kteří ty firmy vlastní) ušetřili na daních mohou nakoupit ty dluhopisy a inkasovat úroky.

No není to lepší než platit daně?

Pan Kalousek získal právem pověst skvělého obhájce zájmů 1% nejbohatších obyvatel a zahraničních investorů.

Všechny ostatní ovšem těžce finančně poškodil.