Zabíjel gangster, nebo kluk, kterej měl prostě jenom smůlu?

Opravdu se mi nelíbí, jak tendenčně a s pocitem jakéhosi zadostiučinění komentují jednotliví novináři tragickou dopravní nehodu, při které kluk v autě zabil holku čekající na autobusové zastávce.

Všichni jsme četli nebo viděli: smrt mladý holky, čekající ráno na autobus do práce, zavinil floutek, který to ráno jel rychle v autě z mejdanu domů.

Sledoval jsem zprávy k této události stejně, jako většina z vás.

Rozhodně se nechystám obhajovat něco/někoho, co obhájit prostě nelze.

Ten kluk ze Smíchova prostě neměl usednout za volant hned po mejdanu, na kterém slavil narozeniny. Neměl za něj usedat už proto, že na mejdanu se určitě nepopíjela jen kohoutkovka a nekouřily jen cigarety.

Za to, čeho byl příčinou, musí přijít trest. Exemplární trest myslím!

Co mi ale na této kauze vadí je to, jak jednostranně je případ komunikován. Jak ostré jsou soudy a jak často směšné jsou důvody těchto soudů.

Kluk je floutek. Ale kterej pořádnej kluk kolem 25ti let floutkem není?

Ten kluk prolejzá životem tak, jak mu to jeho hlava velí, a hlavně tak, jak mu to jeho okolí toleruje.

Ten kluk je tak trochu vizuální exhibicionista, ale k čemu vlastně slouží sociální sítě než k vystavování toho, co mám rád a jak žiju?

A že hulí? A pije? A jezdí v BMW? ...

První zpráva, kterou jsem o neštěstí zaznamenal obsahovala mimo jiné: "... luxusním černým BMW usmrtil...."

Kdyby ten kluk jel ráno oktávkou, ocitla by se specifikace vozu v oznamení stejně...?

Večer jedna z komerčních televizí nelenila a vykreslila obrázky viníka a oběti ve stylu nebe a dudy. On dealer a gangster ze Smíchova, ona milé a hodné a pracovité děvče z malého města.

Diváci a čtenáři byli medializováním zprávy tlačeni do pozic "on je hnusnej".

Vrcholem různých "analýz" viníka je hlavní reportáž titulu aktuálního Týdne.

Obálka mě pobídla k tomu, abych si v časopisu, který rád čtu, přečetl náhled na situaci v tamějsí redakci.

Dílo bylo dokonáno.

Autor textu pan Jakub Kvasnička pustil opratě své fantazie až k vlastním kotníkům. Báchorky o dvou "feťácích" kouřících jointa u nevkusné kašny na náměstí Kinských u "nevzhledné fontánky". Opět zopakované, jak zabíjel černý bavorák. Smícho popsal jako téměř drogové inferno. Dojímavý popis věnoval dávné návštěvě baru Černá díra: "temná místnost plná beznaděje..., protáhlé feťácké obličeje, některé plné boláků... Drogový supermarket". A co víc - kamarádovi, se kterým se do "díry" vydal, tam ukradli peněženku... A ve finále rozčílená elegantní dáma v elegantním klobouku, která se nediví, k čemu došlo, protože: "...tyhle mladý mi každý den řvou pod okny, chlastají a fetují a pak to takhle dopadá!"

A takhle to, z mého pohledu, dopadalo s autory reportáží a textů, kteří se oklepávali hnusem nad životním stylem viníka.

Čekal snad pan Kvasnička, že v "Černý díře" budou promítat Oblomova? Ne. On píše, že se do baru dostal "jakýmsi omylem". Jakýmsi omylem je pro mě ale celý autorův text a dalším jakýmsi omylem pro mě je to, že redakce takto postavený text uveřejní a ještě na něj navede v editorialu titulu.

Dnešní mladý kluci jsou stejní, jako mladí kluci kdysi. Chtěj se líbit. Chtěj zaujmout. Chtěj jezdit v autě. Chtěj imponovat holkám. Chtěj žít jinak, než jejich tátové.

Jen doba se mění a tak se v touze líbit nechají tetovat, jezděj v rychlejších autech a aktuálně třeba ještě hulej. Popíjeli vždycky! (Vzpomeňte si sami na sebe...)

Je mi líto, co se tomu klukovi přihodilo. Líto by mi takovýho člověka bylo i v případě, že by nehodu způsobil ve střízlivém stavu při jízdě ojetou Dacií.

Ale to byl byl pro česká média tvrdý ořech a špatně prodejný materiál.

Hodnej kluk zabil neopatrnou jízdou hodnou holku...