Rusko, v čem se můžeme učit ?

Občas sleduji videoblogy ruského opozičního politika Navalného. Jednu věc se mu nedá upřít, že  fakta o zkorumpovanosti Putinovy elity má vždy dokonale zdokumentované. Druhá věc je efekt jeho odhalení. Stejný jako u Čapího hnízda.

Ti nahoře kradou. Myslím, že tento fakt má většina Rusů zakódovaný v povědomí a při vší úctě k Navalnému, jeho problém, je že jeho odhalení jsou sice pro hodně Rusů zajímavá, ale spíš z pohledu techniky. Jak to zase s námi vydrbali ?

A tady je první poučení, bohužel si myslím, že mentálně nemáme k běžnému Rusovi až tak daleko. Minimálně ta část spoluobčanů, která volila pana Babiše i s jeho kauzou Čapí hnízdo. Vždyť i z veřejně dostupných zdrojů je jasné, že se trestný čin stal,  a to trestný čin účelové jednání.  Jestli se ho dopustil pan Babiš osobně, nebo to byla aktivita některého z jeho podřízených, je samozřejmě otázka pro soudy, ale fakt, že někdo z Agrofertu, tj. firmy, podle které chce,  a dnes už i reálně řídí, stát pan Babiš, spáchal trestný čin, je prostě Fakt, s velkým F.

Ale hodně našim spoluobčanům to nevadí. Oni tam nahoře…, Všichni něco... Kdo nekrade , okrádá svou rodinu, dycinky to tak bylo,  nechoď s pány na led…. Atd...

Putina volilo přes 50 mio Rusů, a skoro stejný počet ho nevolil.  A tady se ukazuje výhoda velkých národů, Putina nevolilo 5krát víc Rusů než je obyvatel ČR. A  mezi 50 mio. nespokojených nevoličů najdete, čistě statisticky , daleko víc schopných a vynalézavých odpůrců .

Takže protiputinovská opozice v Rusku , je podstatně sofistikovanější, než reálná opozice u nás.

Inspirací pro tento blog  mi byla diskuse dvou ekonomů z kanálu Navalny Live https://www.youtube.com/watch?v=Sv7rEfa-yqg

Je zajímavý svou objektivitou, analyzuje pozitivní vztah Trumpa k Putinovi,  motivy a důsledky všech možných i nemožných sankcí USA kontra Rusko, EU kontra Rusko i pseudosankce Rusko kontra Svět, Dokonce i vtipkují: Rozdíl mezi Demokracií a Ruskem? V demokracii před volbami nikdo neví,  kdo vyhraje. Ale když vyhraje, je jasné co bude dál. No a v Rusku je to přesně opačně, všichní ví kdo vyhraje, ale nido netuší, co bude dál.

No a teď to hlavní o čem tenhle článek  je. Na úvod svého videoblogu oba ekonomové diskutují o razantních represích, které až doteď probíhají po akci Navalného z 5.5. „Putin není náš car „, To se nás snad až tak netýká ( zatím, naštěstí ), ale důležitější  je, co následuje, a to fakta, že Ruská ekonomika nemá, podle analytiků daleko ke kolapsu, a ve své podstatě celá diskuse je o tom, co reálně ruské ekonomice hrozí, a jak z toho vybruslit , a jak z toho asi vybruslí Putin, pokud tedy z toho vybruslí.

No a to je to druhé a hlavní poučení z dnešního Ruska.

Stát není možné řídit jako Agrofert. Filosofie řídit stát jako firmu, má hodně do sebe, to jistě ano, kontrola nákladů, efektivita investic, jeden by úpěl nad socanským Na to máme ( za Vaše prachy ). Ale háček je rozdíl mezi pojmem a průjmem. Agrofert totiž není firma, ale Monopol. A ten se neřídí svobodným trhem , ale silou moci. A za průšvihy a špatné  manažerská rozhodnutí  nenese odpovědnost management firmy , ale celá společnost, která je nucena Monopolu jeho průšvihy zaplatit. A přesně takhle reálně funguje ruská ekonomika pod Putinovými Monopoly. A přesně takhle bude fungovat, pokud to dovolíme, ekonomika ČR pod vládou Agrofertu.

Putinovy Monopoly mají, alespoň podle studií opozičních ekonomů docela vážné problémy, u nás hrozí totéž, jen o level níž ( fáze přípravy).

Občané spořte, ANO se to bude hodit.