Antichvilkaři

Tak nám Milion chvilek oznámil další demonstraci. Na prvního března, tentokrát proti Křečkovi. A společnost to jako obvykle rozdělilo.

Upřímně taky zrovna moc nechápu proč zrovna Křeček. Vždyť současná vládnoucí becherovko-koblihová garnitura důvody pro demonstrace na ochranu demokracie , tahá jak Křečky z rukávu několikrát do týdne. No, ale když Křeček, tak křeček , plus 1000 dalších důvodů připomenout vládě, že ne každý občan tohoto státu je kobliha.

Co mne ale fascinuje, jsou argumenty antichvilkařů, které se okamžitě vyrojí v komentářích pod každým článkem na toto téma. Daly by se podle mne rozdělit do třech skupin.

a. Je to kšeft, oni jsou zaplacení. A kdo je platí ? No zase ONI. ( Bakala, Kalousek, Soros, ilumináti, marťani atd.) Komplikované je vyzvědět, kde na to ONI berou a proč to ONI vlastně dělají. Ale to není podstatné, prostě je jasné, že to je kšeft a ONI to platí. Tyto antichvilkaře docela chápu, nakrmeni předvolební koblihou a sliby lepších zítřků si asi těžko umí představit něco tak bizardního jako jedince s vlastními názory a navíc ochotných tento vlastní názor veřejně prezentovat. Jen tak, bez materiální motivace, zadarmo, prostě z přesvědčení .

b. Opozice si za to může sama, nemá výraznou osobnost a nemá co nabídnout. S tím lze sice do značné míry souhlasit, ale v kontextu je to pláč o hrob vedle. To , že opozice nemá výraznou osobnost je smutný fakt, ale co ? To znamená, že ta část veřejnosti, které vadí, že si současná vládní garnitura dělá z státu svůj soukromý pašalík musí být zticha ? Vždyť tady ani tak nejde o nějakou „osobnost“ ale o to aby se u nás dodržovala pravidla, slušnost a morálka demokratické společnosti a zákony se nekroutily jak kobra v amoku a z ústavy nedělal trhací kalendář.

c. Máme demokracii, tato vláda vyhrála volby a když se to někomu nelíbí, ať svůj nesouhlas projeví u příštích voleb. Osobně mi to příjde asi jako nejhloupější argument antichvilkařů, svědčící o tom, že autoři vůbec nechápou principy fungování demokratické společnosti. Na co máme tedy právo shromažďovací a právo na svobodný projev, když máme demokracii v tom, že stačí jednou za čtyři roky hodit někam nějaký lístek?

Před časem jsem narazil na úvahu, že volební právo by měli mít pouze lidé s voličským průkazem. A tento voličský průkaz by lidé získávali podobně jako dnes třeba řidičák. Tj. úvaha, chceš volit ? Fajn, ale tak dokaž, že vůbec víš o čem vlastně rozhoduješ. Nikdo by se nemusel zodpovídat ze svých politických názorů, ale znát strukturu politické správy, kompetence jednotlivých orgánů moci, ústavu a související zákony by byla povinnost každého, kdo by chtěl volit , stejně jako je povinnost toho ,kdo chce řídit auto, znát pravidla silničního provozu. Chápu, že ta úvaha je utopie, a taky by asi nebyla politická vůle něco takového prosadit, minimálně proto, že by dost dnešních partají zůstalo bez voličů.

O čemž potažmo i svědčí některé argumenty diskutujících antichvilkařů.