Děkujeme za pochopení.
M65a68r57e63k 55V71e69s14e85l21ý
Rusko by v případě útoku na Ukrajinu bylo okamžitě vystavené ekonomické blokádě, na Ukrajinu by proudily hromady zbraní a vznikl by těžký konflikt s velkým počtem obětí - tedy nic lákavého a zisk žádný. A všichni jsme viděli, jak dopadl Západ v Afgánistánu, kde v nepřátelském prostředí nebyla příliš platná ani vojenská převaha - přitom Ukrajina by samozřejmě dostávala násobně větší vojenskou podporu než měl Talibán. Po pravdě - 100 000 ruských vojáků by podle mě nestačilo na to, aby mohlo obsadit Ukrajinu.
Druhou možností je, že by konflikt vyvolala Ukrajina útokem na Donbas - uvidíme.
Z90d20e61n66ě11k 80Z40a36v37a37d35i17l
https://www.youtube.com/watch?v=wrtG126LcU4
není to sice úplně přesné, ale je to mnohem výstižnější, než Turnerův blábol
P71a84v41e28l 76M58a33c54h97a71č76e48k
Moc dobře napsáno a karma.
V případě Ukrajiny se domnívám, že není otázka JESTLI, ale KDY a JAK. Myslím, že to opět bude něco nepřímého, něco jko bratrská pomoc na požádání nejvyšších orgánů, popř. žádost utiskované ruské menšiny, zkrátka něco z taktik hojně Ruskem (inkl.. CCCP) používaných, aby vypadalo jako zachránce. Ostatně ve velkém měřítku to tak bylo u II. sv. války.
A myslím, že to nebude dlouho trvat, nejdéle do jara.
J35i91ř91í 49T60u23r45n83e91r
Děkuji a musím s vámi souhlasit. Myslím si, a v tomto smyslu v článku argumentuji, že Rusko nemůže neválčit a Ukrajina se nabízí...
J53i47n24d26ř70i46c96h 12H40r96d36l93i58č95k72a
Vážně byly všechny jmenované konflikty vyvolány Ruskem?
Některé z nich by vypukly tak jako tak, místní se prostě nesnášejí a jedni nechtějí žít pod nadvládou druhých.
Pak jsou zde případy jako druhá čečenská válce předcházela invaze čečenských bojovníků do Dagestánu, kde kupodivu nebyli populární a Rusko se - zřejmě rádo - chopilo iniciativy.
V případě anexe KrymuRusko ovšem proti mezinárodnímu právu postupovalo, bez ohledu na to, že většina tamních obyvatel přednost Rusku před ukrajinou dává.
Rusko obecně může podporovat pro své zájmy jednu ze stran místního konfliktu a je-li tím zájmem třeba potlačení islamismu, pak, upřímně řečeno, mě to nerozhořčuje.
J32a36r93o20s80l40a23v 28T42a22c41h18o88v89s74k23ý
S anexí Krymu se mýlíte. Byla plně v souladu s mezinárodním právem. Proběhla podle ustanovení ukrajinské a ruské ústavy. Kdyby byl Kyjev tak moc proti, mohli si změnit ústavu ve smyslu, že se Krym oddělit nesmí.
J90o50s25e28f 47N27i11k16l
"Jelikož prodej surovin stačí jen na pokrytí astronomických vojenských výdajů"
USA vydává na zbrojení asi 11 krát více než RF
Vypadá to, že má RF za méně peněz více "muziky"...
Citát v názvu blogu sedí více pro USA...
Z22d35e52n67ě73k 49M53a76t94u28š27k33a
I Rusko by velice rádo dávalo na zbrojení podstatně více, ale nemají na to.
J29a35n 13Z60i39e28g80l14e38r
Ukrajina jako suverénní země má sama právo rozhodovat o své budoucnosti, do toho jí Rusko nemá co mluvit. Rusko však Ukrajinu nakonec nenapadne, protože by na to doplatilo. Ukrajinská armáda je daleko silnější a lépe vyzbrojená než v roce 2014, kdy Rusko okupovalo Krym. Rusové by utrpěli těžké ztráty. Navíc ruské ekonomika je hodně slabá a zranitelná a Rusko by si ani z toho důvodu nemohli delší konflikt na Ukrajině dovolit, protože by se hospodářsky zhroutilo.
J37a18r21o64s82l45a53v 43T77a35c14h34o87v97s54k87ý
Podceňujete Rusko. Je v daleko lepší kondici, než bylo v letech 1812 a 1941. Tenkrát na hlavu porazili nejsilnější tehdejší armády..
J54i53ř92í 67J64i22r69o72u50d93e64k
Doba bipolar. světa dávno skončila. Dnes je multipolar. svět, a v něm nemálo mocností, které provozují svou tzv. geopolitiku. I výroky von K. byly v lecčems dávno překonány
J63i87ř28í 46T96u76r83n27e41r
To s vámi souhlasím a příslušný výrok jsem použil spíše jen "rétoricky".
J13o89s14e10f 42S26l92a23v98í40č37e58k
Je to složité. Otázka je, co by bylo Rusko bez odbytu surovin a na druhé straně co by byly USA bez zbrojní výroby. Rusko netouží po zbrojení, ale USA touží po ruských surovinách (viz výrok madam Albright)
J72a83n 74Z87i45e73g24l48e47r
Slavíčkova tisíckrát opakovaná lež. Madam Albright nic takového neřekla. To je hoax.
M23i88l79a16n 78Š89ť17a67s37t20n23ý
Putin hřeší na to, že Ukrajina není členem NATO a tento svazek tedy nemá smluvní povinnost vojensky zasáhnout při jejím napadení. Taky si nedovedu představit, že by se někdo v Evropě hrnul nasazovat krk kvůli konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou. Takže pokud se Rusko o něco pokusí, skončí to nejspíš tak, jak píšete - impotentními ekonomickými sankcemi.
J56a51r62o87s67l31a94v 76T59a51c62h37o87v89s13k53ý
Mezi námi, ani kdyby Rusko napadlo Litvu, tak s ním NATO válčit nebude. Amíci nebudou riskovat, že jim Rusko promění západní pobřeží v radioaktivní poušť. Dokud nepůjde přímo o území USA, tak se USA nebude vojensky proti Rusku angažovat. Nějaké místní potyčky Wagnerovy armády a Black Water se nepočítají.
J58a61k13u69b 77Š92o88l11c
Necháme se překvapit, pokud útok přijde, tak bych to viděl dle ruských tradic na úterý po skončení olympiády. Na druhé straně Ukrajina není nějaká Abcházie nebo Osetie, které nám jsou ukradené. To už by se Rusko moc přiblížilo do našeho "zájmu vlivu". Nezaručily se USA v devadesátých letech Ukrajině o jejích hranicích?
Ukrajina se nedokázala za třicet let dostat aspoň trochu na evropskou úroveň a své obyvatele vystavuje bídě a korupci, čímž je vyhání ze země. Proč to tak je, nevím.
J34a92r63o36s84l54a71v 30T23a30c26h41o21v98s76k52ý
Zabráním celé Ukrajiny se Rusko nepřiblíží do našeho zájmu vlivu ani o milimetr. Hranice je jasně daná.
J28a71r87o71s35l51a27v 88T85a62c19h74o17v53s58k62ý
Rusko musí investovat tolik do armády, jinak si ho rozeberou Čína a USA. Co se týče seznamu válek za posledních 30 let, je v porovnání s USA dost krátký.
Rusko je v defenzivě a do pozice nepřítele je doslova dotlačeno.
M62i61l63a74n 67Š68ť90a14s79t42n24ý
Hmm, stát v d e f e n z í v ě se ovšem nechová rozpínavě. Máte poněkud svérázné vidění světa.