Naprostý blábol a nesmyslně dlouhý demagogický výlev, který jste zakončil v posledním odstavci myšlenkou, která zcela odhalila váš charakter. Cituji

Řešení je nasnadě: Zastavit valorizaci důchodů a prodloužit odchod do důchodu tak, aby do něho občané přicházeli zcela vyčerpaní. Snad to bez tohoto návodu časem napadne i odpovědné činovníky. První vlaštovky jsou už vidět.

Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=79828...

Doufám že vy budete dělat do devadesáti a bez názoru.

Jeho ideologické přesvědčení mu velí podpořit Vládu národní katastrofy, ač je její rozhodnutí sebehloupější.

Nesmíte brát všechno tak doslova. Prezident v ČR pravomocí vyhlašovat mobilizaci sice nedisponuje, nicméně svým konáním k ní může hodně napomoct.

Pokud se skutecne nekdo domniva, ze nebezpecim je par desitek duchodcu, co si mezi sebou poslou par emailu, mel by pozadat o zbaveni svepravnosti. Svazaci z CT to samozrejme vidi jinak, ale tomu se racionalne uvazujici muze pouze smat. Umele vytvorena causa na objednavku v souladu s vladni propagandou. Nic vic.

Jo, důchodci si přeposílají různé kraviny a baví se tím v nudě důchodu. Jsou to ale především různé srandy a zajímavosti, naopak mám dojem, že informace sosají hlavně z ČT24. Alespoň v mé bublině.

Když se pak o různých tématech bavíme, nestačím se divit, jak mimo jsou v těch, kterým rozumím, protože v nich dělám a bohužel mi to dává i představu, jak kvalitní informace dostáváme v tématech, kterým nerozumím do hloubky.

Vůbec se nedivím, že v tomhle prostředí mají dezinformátoři žně, ale řešením není hloubat nad tím co je a co není názor a co je a co není šíření dezinformace, řešením je znalost novinářů toho, o čem píší a schopnost to srozumitelně předat. Znalost není informace, kdyby novináři předávali jen holé informace, tolik by na ní nezáleželo, ale ony se ty informace předávají hlavně prostřednictvím reportáží a komentářů a to už je něco jiného.

A navíc jednostranně.

Bohužel se obávám, že pokud by autor komentoval operaci srdce, bylo by to pravdě podobnější a fundovanější.

Ten poslední odstavec pod celkem rozumný článek se jako nadsázka fakt moc nehodí. Co tím autor mínil?

Je to napsané jasně:

Zastavit valorizaci důchodů a prodloužit odchod do důchodu tak, aby do něho občané přicházeli zcela vyčerpaní.

Ještě tam autor zapomněl dopsat povinnou eutanázii po dovršení penzijního věku.

Vycházím z premisy, že výše uvedené aktivity seniorů jsou důsledkem toho, že lidé jdou do důchodu plni sil a plni elánu. Vysoké důchody jim také zajišťují komfortní život. Spoustu volného času a energie pak oni pseudodůchodci využívají k vytváření konspiračních teorií, hoaxů a dezinformačních zpráv. Řešení je nasnadě: Zastavit valorizaci důchodů a prodloužit odchod do důchodu tak, aby do něho občané přicházeli zcela vyčerpaní. Snad to bez tohoto návodu časem napadne i odpovědné činovníky. První vlaštovky jsou už vidět.

Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=79828...

Toto myslíte vážně nebo jsem nepochopil vtip?

Opravdu nemáte tušení ?

O čem se píše od začátku? Že by o vymýšlení hoaxů k šíření paniky?

Hmm,když členové 5koalice tvrdili že mají zaručené informační zdroje v EK a ty zdroje jasně říkají že ČR bude vracet cca.200 miliard(později to bylo už jen cca20) kč za dotace pro AGROFERT.Co to vlastně bylo , brutální lež ,dezinformace ?nebo dokonce upřímné přání ? Mimo jiné EK zcela oficiálně oznámila že ČR žádné peníze EU vracet nebude.

Ono je to vlastně jednoduché.

Pár dnů zpátky jsem četl článek člověka, který zse zabývá překladem zpráv z Ukrajiny. A ten člověk tvrdil, že zprávy pocházející z ukrajinských zdrojů jsou vždy pravdivé, zatímco zprávy z ruských zdrojů jsou vždy lživé.

A tuto definici lze jednoduše rozšířit, totiž že informace pocházející z prostředí pětikoalice jsou vždy pravdivé, zatímco informace pocházející z prostředí oposice jsou vždy lživé a dezinformační.

A máte jasný kompas, jednoznačný, nikdy neselhávající. Že to připomíná nejtvrdší komunismus. Ale, to je jenom náhoda.

Ono stačí si zachovat zdravý rozum. Voják který valčí na cizím území je pro mě agresor a je jedno jestli je to Amík ve Vietnamu nebo Rus na UA. Když každý týden slyším ve zpravách jak má Putin zase jinou nemoc tak tomu samozřejmě taky nevěřím.

Jenom poznámku: Na závěr autor píše: "Vycházím z premisy, že bla bla bla, a v důsledku toho jsou důchodci zdrojem hoaxů a dezinformací". Kde bere autor jistotu, že ta premisa vůbec platí?

A za druhé, ministr školství se nechal slyšet, že pokud učitel není schopen rozeznat dezinformace od informací, potom na škole nemá co dělat. A tak se ptám: Existuje řada "informací", kdo vyhodil do povětří plynovod NS. Američané, Rusové, Norové, Angličani atd. Ale pouze jedno může být pravda, ostatní jsou dezinformace. A tak se ptám, pane autore, co je v tomto případě pravda, a co jsou dezinformace ?

Ne pane Loulo, ostatní informace v takovém případě nejsou dezinformací, jen nejsou pravdivé. Dezinformací se stává teprve ve chvíli, kdy jí někdo začne úmyslně šířit jako pravdivou , většinou z propagandistických důvodů.